Постановление Приморского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3982/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3982/2014
 
г. Владивосток 01 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Лубшевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Чебанова А.В. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года, по которому в удовлетворении ходатайства
Чебанова Алексея Владимировича, родившегося 17 июня 1976 года в г. Партизанске Приморского края, судимого, -
о снятии судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 26 марта 2002 года отказано.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнения адвоката и осужденного Чебанова А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просивших об отмене постановления, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд,
у с т а н о в и л:
По приговору Кировского районного суда Приморского края от 26 марта 2002 года Чебанов А.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 22 июня 2004 года, исключены квалифицирующие признаки неоднократности, лицом два или более раза судимым за хищение; действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года (кража из жилища). 18 ноября 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней.
20 апреля 2005 года Чебанов А.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с учетом ст.ст. 71, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 15 ноября 2006 года на 9 месяцев 5 дней.
09 июня 2007 года Чебанов А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 08 июня 2010 года по отбытию наказания.
02 сентября 2010 года Чебанов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
25 октября 2010 года Чебанов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
14 февраля 2011 года Чебанов А.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Осужденный Чебанов А.В. обратился в Кировский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 26 марта 2002 года.
По постановлению Кировского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чебанов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что дело рассмотрено не тем судьей, который подписывал извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства. Не уведомлен о замене судьи.
При рассмотрении ходатайства заявил об отводе государственного обвинителя, поскольку имелись законные основания, однако суд необоснованно заявление не удовлетворил.
Ссылается на то, что перед судебным разбирательством произошло обострение его хронических заболеваний. При осмотре врачом скорой медицинской помощи выявлено повышенное давление. От принятых медицинских препаратов в зале судебного заседания практически спал, плохо себя чувствовал, испытывал боль, из-за чего не слышал оглашенного постановления.
Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Безупречное поведение предполагает не совершение осужденным новых правонарушений.
Судом первой инстанции правильно указано, что после условно-досрочного освобождения, назначенного по приговору от 26 марта 2002 года, Чебанов А.В. совершил ряд умышленных преступлений, за что осужден. В настоящее время отбывает наказание по приговору от 14 февраля 2011.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом данных о личности Чебанова А.В. и сведений о совершенных преступлениях.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд указал конкретные, фактические обстоятельства, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судебным решением.
Вопреки доводам осужденного оснований для отложения судебного заседания, не имелось. В соответствии со справкой КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» от 30 апреля 2014 года Чебанов А.В. в заседании суда мог участвовать.
Вопреки доводам в жалобе, обстоятельств, предусмотренных статьями 61, 66 УПК РФ в качестве оснований для отвода прокурора, не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
постановление Кировского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года в отношении Чебанова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка