Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 22-398/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.

адвоката Гладченко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова А.А. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 29 декабря 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении:

Баранова А. А.ича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 12 декабря 1994 года Забайкальским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 5 июня 2017 г. и апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 г., по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 1997 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 28 октября 2011 г., от 5 июня 2017 г., апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 12 декабря 1994 г., по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожденного 14 мая 1999 года условно-досрочно на 6 месяцев;

- 18 сентября 2000 года Читинским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 18 июня 2004 г., от 28 октября 2011 г., от 5 июня 2017 г., апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 г., по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости исчислен с 10 ноября 2001 года;

осужденного 12 февраля 2007 года Читинским областным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 года, по: п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.209 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Баранов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 декабря 2021 года отказано в принятии ходатайства Баранова А.А., поскольку он неоднократно обращался с аналогичными ходатайствами в Ингодинский районный суд г.Читы, постановлениями от 28 октября 2011 года и от 5 июня 2017 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 3 июня 2019 года, 7 февраля 2020 года, 17 июня 2020 года и 11 мая 2021 года отказано в принятии ходатайств Баранова А.А. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Данные судебные решения вступили в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов А.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что в приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года необходимо внести изменения, поскольку на основании апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 года срок наказания по приговору Читинского районного суда Читинской области от 18 сентября 2000 года был сокращен, соответственно, судимость по данному приговору погашена в ноябре 2004 года. Полагает, что отсутствие судимости является смягчающим обстоятельством по приговору от 12 февраля 2007 года, в связи с чем наказание по нему подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

При этом, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее, судом уже вынесено решение по существу, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Как следует из постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 29 декабря 2021 года, Баранов А.А. неоднократно обращался с ходатайствами о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ.

Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 28 октября 2011 года и от 5 июня 2017 года постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 октября 2017 года приговоры в отношении Баранова А.А. подвергались ревизии, в том числе приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года.

Впоследствии изменений в уголовный закон, которые бы улучшали положение осужденного не вносилось, в связи с чем в принятии его ходатайств о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу неоднократно отказывалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что новых изменений, улучшающих положение осужденного Баранова А.А., в уголовный закон на момент вынесения обжалуемого решения, внесено не было, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии его ходатайства.

Судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы Баранова А.А. не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 29 декабря 2021 года в отношении осужденного Баранова А. А.ича об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка