Постановление суда Еврейской автономной области от 31 августа 2021 года №22-398/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-398/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Якименко Д.Ю, на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 июля 2021 года, которым
Якименко Д.Ю,, <...> года рождения, уроженки <...> <...>, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 августа 2020 года заменена лишением свободы на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденной Якименко Д.Ю, и защитника Сухаревой В.А., в поддержку доводов жалобы, прокурора Гудовой Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2020 года Якименко Д.Ю, осуждена приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования "<...>" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в данный орган.
Постановлением от 19 мая 2020 года Якименко Д.Ю, дополнены ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место жительства в ночное время суток (с 23.00 часов до 06.00 часов) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.
Начальник <...> обратился в суд с представлением о замене Якименко Д.Ю, наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания наказания вследствие допущенного нарушения ограничений, возложенных приговором суда.
16 июля 2021 года судебным решением представление удовлетворено, осужденной Якименко Д.Ю, неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 2020 года в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной необходимо следовать самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденная Якименко Д.Ю, не соглашается с судебным решением и просит его изменить. Являясь единственным родителем <...>., от воспитания которой она не отказывалась и не уклонялась, не совершала новых преступлений, на основании ст. 82 УК РФ просит отсрочить отбывание наказание до достижения ее <...> четырнадцатилетнего возраста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
При этом согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Исходя из представленных материалов, осужденная Якименко Д.Ю, 17 сентября 2020 года поставлена на учет в УИИ, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка с разъяснением примененных ограничений.
31 марта 2021 года осужденной Якименко Д.Ю, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за изменение места жительства без согласия УИИ с <...> по <...>. Данный период постановлено не засчитывать в срок отбывания ограничения свободы.
16 апреля 2021 года Якименко Д.Ю, объявлено официальное предостережение за нарушение без уважительных причин установленных судом ограничений (выезд за пределы муниципального образования без согласия УИИ).
11 мая 2021 года осужденной вновь объявлено официальное предостережение за нарушение порядка отбывания наказания. Нарушение осужденная подтвердила, указав в объяснении о несогласованном выезде за пределы муниципального образования "<...>".
Таким образом, суд правильно установил, что осужденная Якименко Д.Ю, в течение года допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей письменного предостережения за выезд за пределы МО "<...>" без разрешения УИИ, что свидетельствует о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом наличие уважительных причин, повлекших данное нарушение со стороны осужденной, суд не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Установив данные обстоятельства, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 25 августа 2020 года, - наказанием в виде лишения свободы, срок которого определен верно. Место отбывания наказания определено судом правильно.
Данных о том, что осужденная не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено.
Наличие у осужденной Якименко Д.Ю, малолетней <...> не влияет на законность состоявшегося судебного решения и основанием к отмене не является. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что осужденная фактически воспитанием ребенка не занимается, <...> привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, оставляет ребенка на попечение <...>.
При этом просьба осужденной об отсрочке исполнения замененного наказания в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ подлежит рассмотрению в отдельном производстве.
Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Между тем, суд первой инстанции, правильно исчислив срок отбывания наказания Якименко Д.Ю, со дня прибытия в колонию-поселение, не зачел в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УПК РФ, что подлежит устранению в суде апелляционной инстанции.
Иных оснований для изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 июля 2021 года в отношении Якименко Д.Ю, - изменить:
- зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной Якименко Д.Ю, в колонию-поселение из расчета один день за один день.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Якименко Д.Ю, оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная Якименко Д.Ю, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка