Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-398/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-398/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,
судей: Медведевой М.М., Савина Ю.Е.,
с участием
прокурора Снычковой Г.Г.,
защитника осужденного Тер-Варданяна В.А. - адвоката Ананьина А.Н.,
защитника осужденного Сергеенко С.В. - адвоката Полищука С.М.,
при секретаре Курбановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ананьина А.Н. в защиту осужденного Тер-Варданяна В.А. на приговор Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2020 года, которым
Тер-Варданян Вардан Арменакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Возложить на Тер-Варданяна В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом. Контроль за поведением Тер-Варданяна В.А. в период испытательного срока возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Засчитать в срок отбытия наказания Тер-Варданяну В.А. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 28.05.2019 года по 30.05.2019 года и время нахождения под домашним арестом с 31.05.2019 года по 20.11.2019 года
и
Сергеенко Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий государственную награду - медаль "За отвагу", ранее не судимый,
- осужден по п.п."а, б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлено возложить на Сергеенко С.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом. Контроль за поведением Сергеенко С.В. в период испытательного срока возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Засчитать в срок отбытия наказания Сергеенко С.В. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 13.07.2018 года по 15.07.2018 года и время нахождения под домашним арестом с 16.07.2018 года по 12.07.2019 года.
Приговор в отношении Сергеенко С.В. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Медведевой М.М., выступления защитника осужденного Тер-Варданяна В.А. - адвоката Ананьина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и назначении Тер-Варданяну В.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.171.1 ч.6 УК РФ, защитника осужденного Сергеенко С.В. - адвоката Полищука С.М., полагавшего приговор в отношении Сергеенко С.В. оставить без изменения, в отношении осужденного Тер-Варданяна В.А. - на усмотрение суда, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы адвоката Ананьина А.Н. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тер-Варданян В.А. и Сергеенко С.В. признаны виновными в совершении производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и имевших место не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территориях <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании в суде первой инстанции осужденные Тер-Варданян В.А. и Сергеенко В.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, пояснив, что в содеянном раскаиваются. От дачи показаний Тер-Варданян В.А. и Сергеенко В.А. отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ананьин А.Н. просит изменить приговор суда и назначить Тер-Варданяну В.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.171.1 ч.6 УК РФ, так как назначенное наказание считает несправедливым.
Указывает, что Тер-Варданян В.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном, имеет заболевание общего характера, инвалидом не является, по месту регистрации жалоб участковому уполномоченному полиции на него не поступало, по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста врио начальника филиала по Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО14 характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений избранной в отношении него меры пресечения. Тер-Варданян В.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит. По сведениям ГБУ РО "ОКПБ им Н.Н. Баженова" информации о наличии у Тер-Варданяна В.А. психических расстройств не имеется. Мать осужденного имеет пожилой возраст и ряд заболеваний. Установлены обстоятельства, смягчающие наказание Тер-Варданяну В.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также пожилой возраст и наличие заболеваний у его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Однако, считает, что судом при назначении Тер-Варданяну В.А. наказания не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание.
Полагает, что необходимо учитывать исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Указывает, что в прениях сторон государственное обвинение также выразило свою позицию в отношении Тер-Варданяна В.А., просив назначить наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей, и с данной позицией защита была полностью согласна.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ананьина А.Н. и.о. прокурора Московского района г.Рязани ФИО16 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката Ананьина А.Н. - без удовлетворения.
В возражениях адвокат Полищук С.М. в интересах осужденного Сергеенко С.В. просит приговор суда в части наказания Сергеенко С.В. оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По мнению судебной коллегии обжалуемый приговор отвечает указанным требованиям.
Выводы суда о виновности Тер-Варданяна В.А. и Сергеенко В.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Допустимость, относимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Противоречивых суждений в приговоре не содержится, выводы суда обоснованны и мотивированны.
Суд правильно установил обстоятельства совершенного осужденными преступления и верно квалифицировал действия Тер-Варданяна В.А. и Сергеенко В.А. по п.п."а, б", ч.6 ст.171.1 УК РФ с квалифицирующими признаками "организованной группой, в особо крупном размере".
Виновность, квалификация и обстоятельства совершенного Тер-Варданяном В.А. и Сергеенко В.А. преступления никем не оспаривается, в том числе, ни осужденным Тер-Варданяном В.А., ни его защитником.
При назначении наказания Тер-Варданяну В.А. и Сергеенко В.А. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого из осужденных, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исходил из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Назначая наказание Тер-Варданяну В.А. суд, в частности, учитывал, что он ранее не судим, совершил тяжкое преступление. Вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном, имеет заболевание общего характера, инвалидом не является, по месту регистрации жалоб участковому уполномоченному полиции на него не поступало, по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста врио начальника филиала по Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО14 характеризуется, как лицо, не допускавшее нарушений избранной в отношении него меры пресечения. Тер-Варданян В.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит. По сведениям ГБУ РО "ОКПБ им Н.Н. Баженова" информации о наличии психических расстройств не имеется.Также суд учел, что его мать имеет пожилой возраст и ряд заболеваний.
Смягчающими наказание Тер-Варданяну В.А. обстоятельствами суд обоснованно признал: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также пожилой возраст и наличие заболеваний у его матери - ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания Тер-Варданяну В.А. суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений справедливо назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, посчитав невозможным назначить иной вид наказания. Суд принял во внимание, что Тер-Варданян В.А. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и сделал правильный вывод, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст.73 УК РФ.
Суд также принял во внимание, что Тер-Варданян В.А. имеет трудоспособный возраст, инвалидом не является, обстоятельств, препятствующих трудоустройству, не имеет, имеет возможность трудоустроиться и справедливо назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа, которое постановилисполнять самостоятельно.
Обсуждая вопрос о размере штрафа суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тер-Варданяна В.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Выводы суда о назначении Тер-Варданяну В.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей, с возложением на Тер-Варданяна В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом; об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл.11 УК РФ и гл.4 УПК РФ и об отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в приговоре мотивированы надлежащим образом. Выводы суда обоснованы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении Тер-Варданяну В.А. наказания за совершенное им преступление учел в полной мере все установленные судом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые указывает в своей апелляционной жалобе адвокат Ананьин А.Н.
Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, считает справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного назначенное Тер-Варданяну В.А. наказание, чрезмерно суровым оно не является, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для снижения или иного смягчения наказания Тер-Варданяну В.А., в том числе изменения основного наказания на штраф, как об этом просит защитник в своей апелляционной жалобе, не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора как в отношении Тер-Варданяна В.А., так и в отношении Сергеенко С.В., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2020 года в отношении Тер-Варданян Вардана Арменаковича и Сергеенко Сергея Валентиновича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ананьина А.Н. в защиту осужденного Тер-Варданяна В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
