Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3979/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

судей Щипанова А.Л., Кундрюковой Е.В.

с участием прокуроров отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., Семеновой А.Е.

адвоката Грачевой Л.А.

осужденного Полянский В.В. посредством видео-конференц-связи

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Полянский В.В., по апелляционной жалобе адвоката Шмелевой Ю.Ю. в интересах осужденного Полянский В.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года, которым

Полянский В.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 08 февраля 2018 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 26 сентября 2018 года, 17 октября 2018 года, 17 декабря 2019 года) по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 02 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Грачевой Л.А. в интересах осужденного Полянский В.В., объяснение осужденного Полянский В.В. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения, мнение прокуроров отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М. и Семеновой А.Е., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянский В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,299 грамма, в значительном размере, совершенный 31 июля 2020 года в п. Березовка Березовского района Красноярского края при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Также Полянский В.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,91 грамма, в значительном размере, совершенные в период с 31 июля по 01 августа 2020 года в п. Березовка Березовского района Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Полянский В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Ю.Ю. в интересах осужденного Полянский В.В. просит приговор суда от 25 января 2021 года в отношении Полянский В.В. изменить, снизив осужденному наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ. Указывает, что назначенное Полянский В.В. наказание является чрезмерно суровым. Полянский В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, Полянский В.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживал совместно с родителями, имеющими тяжелые заболевания, являющимися инвалидами, во время суда отец Полянский В.В. скончался. Сам Полянский В.В. также страдает тяжелыми заболеваниями, что подтверждается медицинскими документами. Просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Полянский В.В. просит приговор суда от 25 января 2021 года изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Полянский В.В. просит приговор суда от 25 января 2021 года изменить, смягчить меру наказания, применив ст. 64 УК РФ, переквалифицировать действия с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Указывает, что вину в сбыте наркотических средств он признал полностью, сбывал наркотические средства, поскольку является наркозависимым. В период следствия узнал о смерти отца, в связи с чем был подавлен, подписывал бумаги, не читая, надеясь на небольшой срок. Выражает несогласие с квалификацией его действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указывая, что не согласен, что сбыл Свидетель N 2 наркотическое средство, массой 0,299 грамма, поскольку данная масса наркотического средства ему не принадлежала, он дал Свидетель N 1 разовый чек с дозой для употребления примерно на 300 рублей. В материалах дела отсутствуют "меченые деньги", такое количество наркотического средства стоит в интернет-магазине 1250 рублей, он не мог торговать в долг, себе в убыток. Полагает, что поскольку Свидетель N 2 был задержан через 40 минут после встречи с Свидетель N 1, он мог приобрести наркотическое средство у кого-то еще. Считает, что его действия по факту сбыта Свидетель N 1 наркотического средства необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурором Березовского района Красноярского края Носовец А.В. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов апелляционных жалоб защитника и осужденного, а также указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда от 21 января 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, возражений на жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного Полянский В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Полянский В.В. о переквалификации его действий с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку виновность осужденного Полянский В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Полянский В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (т. 2 л. д. 63-68, 81-84), в которых он указывает, что 31 июля 2020 года он сбыл наркотические средства Свидетель N 1, на какую сумму не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 150-155), согласно которым, он употребляет наркотическое средство "<данные изъяты>" путем курения, знает, что в <адрес> живет мужчина по прозвищу "<данные изъяты>", который занимается сбытом наркотических средств своим знакомым. Он лично с "<данные изъяты>" не знаком, поэтому знал, что тот не продаст ему наркотики и 31 июля 2020 года позвонил Свидетель N 1 и попросил помочь приобрести наркотическое средство в долг, на что он согласился. После этого он встретился с Свидетель N 1, который приобрел для него наркотическое средство и передал ему, позже он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотическим средством "<данные изъяты>" и принадлежащий ему сотовый телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 197-202), из которых следует, что он с детства знаком с Полянский В.В., который около 2 лет продает наркотики в кругу своих знакомых. Он периодически обращался к Полянский В.В. с целью приобретения наркотика "<данные изъяты>" для личного употребления. 31 июля 2020 года ему позвонил Свидетель N 2 и попросил помочь приобрести наркотическое средство, для чего он позвонил Полянский В.В. и спросил, сможет ли он помочь, на что Полянский В.В. сказал, что он дома и можно к нему подходить, а деньги нужно перевести ему на номер телефона. Он велел Свидетель N 2 подходить к магазину "<данные изъяты>", где последний попросил занять ему денег на приобретение наркотика и он (Свидетель N 1) зашел в магазин "<данные изъяты>" и через терминал "Платежка" закинул на счет номера телефона Полянский В.В. деньги, после чего сказал Свидетель N 2 ждать его возле магазина, а сам пошел к дому N по <адрес>, где проживает Полянский В.В.. В подъезде своего дома Полянский В.В. передал ему бумажный сверток, который он, не разворачивая, передал Свидетель N 2;

- показаниями свидетеля Свидетель N 3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 172-173), согласно которым ему известно, что Полянский В.В. на протяжении года продает наркотическое средство "<данные изъяты>". 29 июля 2020 года и 30 июля 2020 года он для личного употребления приобретал у Полянский В.В. наркотик, предварительно созваниваясь с ним. Передача наркотиков всегда осуществлялась в подъезде дома Полянский В.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 186-187), из которых следует, что примерно раз в неделю он приобретает у Полянский В.В. наркотик;

- показаниями свидетеля Свидетель N 5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 244-245), согласно которым с апреля 2020 года знает, что Полянский В.В. торгует наркотическим средством "<данные изъяты>", он сам периодически употребляет наркотики. К Полянский В.В. за наркотическими средствами он обращался три раза, оплачивал наличными и через телефон. Наркотики Полянский В.В. обычно передавал в подъезде своего дома;

- показаниями свидетеля Свидетель N 6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л. д. 246-247), из которых следует, что примерно раз в неделю он приобретал у Полянский В.В. наркотическое средство "<данные изъяты>" безвозмездно, получая его в подъезде дома Полянский В.В.. Последний раз он приобретал наркотик у Полянский В.В. дней за 5 - 6 до задержания;

- показаниями свидетелей Свиедетель N 7 и Свидетель N 8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л. д. 1-4; л. д. 5-8), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, в ходе которого у Свидетель N 2 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, в левом кармане шорт был обнаружен и изъят телефон;

- данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель N 9 и Свидетель N 10 (т. 2 л. д. 9-12, 13-16), которые показали об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение" с целью проверки оперативной информации о сбыте мужчиной по имени Полянский В.В., проживающим по <адрес> в <адрес>, наркотических средств синтетического происхождения "<данные изъяты>", а также об обстоятельствах задержания и личного досмотра Свидетель N 2 и Свидетель N 1;

- протоколом явки с повинной Полянский В.В. от 02 августа 2020 года (т. 2 л. д. 22), в котором он сообщил о том, что 31 июля 2020 года он через посредника Свидетель N 1 сбыл наркотическое средство "<данные изъяты>" Свидетель N 2;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Полянский В.В. (т. 2 л. д. 69-74), в ходе которой последний указал на место, расположенное возле <адрес> в <адрес> и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства;

- рапортом от 01 августа 2020 года (т. 1 л. д. 25); актом проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" от 31 июля 2020 года (т. 1 л. д. 35-36); актом личного досмотра Свидетель N 2 от 31 июля 2020 года (т. 1 л. д. 38-41);

- справкой о химическом исследовании N 1409 от 31 июля 2020 года и заключением экспертизы N 1441 от 12 августа 2020 года (т. 1 л. д. 43-44, 70-77), согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,299 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681; - протоколами обыска от 01 августа 2020 года и 02 августа 2020 года (т. 1 л. д. 51-53, 136-138), согласно которым у Полянский В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон, денежные средства, сверток изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом, фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета; У Свидетель N 1 был обнаружен и изъят сотовый телефон;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель N 2 (т. 1 л. д. 57-65), который показал и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств;

- протоколами осмотра предметов (т. 1 л. д. 79-83, 109-127, 144-148, 164-169, 203-226), согласно которым были осмотрены изъятые предметы.

Виновность Полянский В.В. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Полянский В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (т. 2 л. д. 63-68, 81-84), в которых он рассказал о приобретении им наркотических средств и хранении их для личного употребления;

- данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями участвовавших в качестве понятых свидетелей Свидетель N 8, Свиедетель N 7 (т. 2 л. д. 5-8, 1-4) об обстоятельствах проведения обыска по <адрес>3 в <адрес>, в ходе которого были обнаружены денежные средства различными купюрами, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, разорванный чек, сотовые телефоны, фрагмент фольги со следами вещества темного цвета, 4 банковские карты; все обнаруженное было упаковано и снабжено пояснительными записками; Задержанный мужчина представился Полянский В.В.;

- данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель N 9, Свидетель N 10 - оперуполномоченных ГКОН МО МВД России "Березовский" (т. 2 л. д. 9-12, 13-16), согласно которым в ходе проверки оперативной информации было установлено, что в <адрес> в <адрес> проживает Полянский В.В. по прозвищу "<данные изъяты>", было организовано оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого Свидетель N 2 через Свидетель N 1 приобрел у Полянский В.В. наркотическое средство, в связи с чем 01 августа 2020 года был задержан Полянский В.В., по месту жительства которого был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом и фрагмент фольги со следами вещества темного цвета, денежные средства;

- протоколом обыска от 01 августа 2020 года (т. 1 л. д. 51-53), в ходе которого у Полянский В.В. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, денежные средства, свертки с порошкообразным веществом, фрагменты фольги;

- заключением экспертизы N 1460 от 16 августа 2020 года (т. 1 л. д. 94-97), согласно которого вещество N 1, массой 0,030 грамм и вещество N 2 массой 0,880 грамм, представленное на экспертизу, содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681;

- протоколами осмотра предметов (т. 1 л. д. 100-106, 141-143, 144-146); рапортом от 19 августа 2020 года (т. 2 л. д. 40); протоколом проверки показаний на месте с участием Полянский В.В. (т. 2 л. д. 69-74), в ходе которой последний указал место и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Судом первой инстанции показания указанных свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.

При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого Полянский В.В. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах свидетели не имеют. Судебной коллегией также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения Полянский В.В. преступных деяний установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Полянский В.В., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он сбыл Свидетель N 2 наркотическое средство в меньшем размере, Свидетель N 2 был задержан через 40 минут после встречи с Свидетель N 1 и мог приобрести наркотическое средство у кого-то еще, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель N 1, согласно которым, приобретенный у Полянский В.В. наркотик в бумажном свертке он, не разворачивая, передал Свидетель N 2; показаниями свидетеля Свидетель N 2, согласно которым переданный ему Свидетель N 1 сверток он положил в карман, позже этот сверток был изъят у него сотрудниками полиции. Отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2.

Доводы жалобы осужденного Полянский В.В. о необходимости переквалификации его действий с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку справкой об исследовании и заключением эксперта N 1441 установлен размер сбытого наркотического средства, который составил 0,299 грамм, что относится к значительному размеру, поэтому оснований для переквалификации действий Полянский В.В. не имеется.

Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N 4261/с от 14 сентября 2020 года (т. 2 л. д. 141-143) пришел к правильному выводу о том, что Полянский В.В. во время совершения преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Полянский В.В. в совершении:

- незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;