Постановление Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-3979/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3979/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Пинчука С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тырышкина М.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Тырышкина М.В., <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав адвоката Пинчука С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тырышкин М.В. осужден судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 06.12.2011 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.12.2017) ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тырышкин М.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Тырышкин М.В. указывает, что на момент подачи ходатайства им отбыто 2/3 срока наказания. Выражает несогласие, с выводом суда о нестабильном его поведении в период отбывания наказания. Обращает внимание на наличие у него 25 поощрений, отношение к труду, соблюдение внутреннего распорядка. Суд не принял во внимание выплаты по исполнительным листам. Полагает, что судом нарушены его права. Он встал на путь исправления. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ перевод из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных, по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вывод суда об отказе в переводе Тырышкина М.В. в колонию-поселение сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Тырышкин М.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Тырышкин М.В. за время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания за которое его водворился в ШИЗО. Трудоустроен 28.01.2013 рабочим ШИЖЭ, бригады ХЛО, уволен 04.02.2014, зачислен 01.11.2017 уборщиком территории в ШОЖЗ бригады ХЛО, уволен 29.04.2019. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, без оплаты труда, к работе относится добросовестно. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Выполняет законные требования администрации учреждения. Допустил 2 нарушения режима содержания, за которые ему объявлен выговор устно и водворялся в ШИЗО. Взыскания погашено и снято в порядке поощрения. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 25 поощрений. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Посещает занятие в системе социально-правовых знаний. Участвует в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. Вину в совершении преступления признал. По приговору имеет иск в размере 11338,20 рублей, в учреждении имеются исполнительные листы на сумму 51640,66 рублей. Исполнительны листы исполнены. Осужденный характеризуется положительно.
Наличие поощрений у Тырышкна М.В. его отношение к труду, было учтено судом, однако не признано достаточным и безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
У суда не было оснований не учитывать сведения о 2 нарушениях, которые хотя и являются снятыми, но были допущены осужденным в период отбывания наказания, и с учетом характера нарушений были обоснованно оценены и учтены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что осужденный Тырышкн М.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, его поведение не является стабильно положительным, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тырышкна М.В. об изменении вида исправительного учреждения, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения и отношения к труду осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2020 в отношении осужденного Тырышкина М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тырышкина М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка