Определение Верховного суда РБ от 20 августа 2020 года №22-3979/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-3979/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Терегуловой Д.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.
с участием прокурора Галиевой А.Ф.
осужденного Субхангулова ....
адвоката Шинкарева В.В.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО9 на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года, по которому
Субхангулов ..., дата года рождения, уроженец и житель адрес, ранее судимый:
- по приговору мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г. по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
осуждён по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г., окончательно назначено Субхангулову ... наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.
Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложено на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.
Мера пресечения в отношении Субхангулова ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменена.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Исковые требования ФИО14 к Субхангулову ... о возмещении имущественного ущерба от хищения электрических проводов удовлетворено частично.
Взыскано с Субхангулова ... в пользу ФИО13 в возмещение имущественного вреда ... рублей.
Признано за ФИО15 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на проведение восстановительных работ и вопрос о размере возмещения ущерба на проведение ремонтно-восстановительных работ передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Субхангулова ..., адвоката Шинкарева В.В. возражавших доводам жалобы, мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Субхангулов ... признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено дата в адрес адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Субхангулов ... вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО9 выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному Субхангулову ... наказания, считает его чрезмерно мягким и просит его усилить. Указывает, что Субхангулов ... причиненный материальный ущерб не возместил, назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 11 июня 2020г. отбывать не начал. Суд необоснованно за смягчающие вину Субхангулову .... обстоятельства принял его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, однако с самого начала производства проверки и расследования по делу он вину не признавал и только под давлением собранных улик (доказательств) вынужден был признать вину в совершенном преступлении; наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей; нахождение супруги в декретном отпуске. С учетом личности осужденного Субхангулова ... который и ранее совершил корыстное преступление, не работает, что говорит о том, что он и далее продолжит совершать корыстные преступления, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления и в целях его исправления и недопущения впредь совершения преступлений суду необходимо было назначить Субхангулову ... наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Виновность Субхангулова ... в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.
Действия осужденного судом квалифицированы по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ правильно.
Вопреки доводам жалобы, при назначении осуждённому Субхангулову ... наказания соблюдены требования ст.ст.6, 60 УК РФ обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При изучении личности Субхангулова ... суд установил, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске, 3 несовершеннолетних детей, сведений о наличии хронических заболеваний, инвалидности не представлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Субхангулова ... наказания в виде обязательных работ.
Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ мотивированы.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Субхангуловым ... дата, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 11 июня 2020 г., в связи с чем, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданский иск рассмотрен на основании правильного применения норм материального права и в соответствии с действующими процессуальными нормами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30 и ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года в отношении Субхангулова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка