Определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-3978/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3978/2020
г. Хабаровск 24.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Янина В.Н.
защитника осужденного - адвоката Попадченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Янина В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2020, которым Янину В.Н., <данные изъяты>, осужденному 26.11.2019 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 28.01.2020, дополнительного апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.02.2020) по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Янина В.Н., его защитника Попадченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Янин В.Н. осужден 26.11.2019 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 28.01.2020, дополнительного апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.02.2020) по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Янина В.Н. под стражей с 11.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Янина В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Янин В.Н., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться. Ссылается на то, что был трудоустроен до заключения под стражу, о чем имеется справка, имеет поощрение за участие в мероприятиях, обучается в ПТУ учреждения, в связи с чем, должен характеризоваться положительно. Вместе с тем, администрация учреждения этих сведений суду не представила.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Янин В.Н. отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что Янин В.Н. в период отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, законные требования администрации учреждения выполнял, поощрений не имеет, с заявлением о трудоустройстве не обращался, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену Янину В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что поведение Янина В.Н. нельзя признать положительным и примерным, осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления.
Свои выводы суд мотивировал, учел все обстоятельства, указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.
Суд первой инстанции проверил доводы Янина В.Н. о наличии у него поощрения, трудоустройстве, эти же доводы изложены в жалобе. Согласно представленным суду материалам, пояснениям представителя администрации учреждения в судебном заседании, таких сведений не имеется, Янин В.Н. поощрений не имеет, в ФКУ ИК-8 за период отбывания наказания не трудоустроен и трудоустроен не был. То обстоятельство, что Янин В.Н. до заключения под стражу работал, как на то имеется ссылка в жалобе, не имеет правового значения при разрешении ходатайства осужденного. Поскольку подлежит учету поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. В связи с чем, доводы жалобы Янина В.Н. необоснованны.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2020 в отношении Янина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка