Постановление Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-3977/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3977/2020
г. Хабаровск 22.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Селина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Селина В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.09.2020, которым осужденному Селину В.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Селина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2016 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 06.09.2016) Селин В.А. осужден по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.04.2018 Селин В.А. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12.04.2018, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 22.02.2018 по 23.02.2018, нахождения под домашним арестом в период с 24.02.2018 по 11.04.2018.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Селина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Селин В.А., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Считает, что характеристика, представленная администрацией колонии, носит противоречивый характер. Ссылается на то, что был трудоустроен, но за незначительное нарушение и ввиду отсутствия исполнительных листов и обязательств был уволен. Получил несколько специальностей, но ввиду отсутствия рабочих мест не был трудоустроен. Вывод суда о том, что он отказался от предложенной ему работы, не соответствует действительности. Отсутствуют данные, подтверждающие законность его увольнения. Им отбыто более двух третей назначенного наказания. Намерен трудоустроиться, создать семью. Считает, что встал на путь исправления.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Селин В.А. отбыл необходимый срок для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что Селин В.А. в период отбывания наказания проявил желание трудиться, с заявлениями о предоставлении ему работы в администрацию учреждения обращался, но к работе относился недобросовестно, за что был отстранен от должности на основании рапорта с 27.05.2019, от предлагаемой администрацией работы уклонялся, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял, в профессиональном училище обучался, получил несколько профессий, привлекался к воспитательным мероприятиям, законные требования администрации старается выполнять. Допустил 6 нарушений режима содержания, за 5 из которых подвергался взысканиям в виде устного выговора, водворения в ШИЗО, за одно нарушение с осужденным проводилась профилактическая беседа. Имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за хорошее поведение.
С учетом всей совокупности данных о личности Селина В.А., его поведения и отношения к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, наличия как поощрений, так и взысканий, их тяжести, характера, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, в настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным, Селин В.А. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления. Свои выводы суд мотивировал, учел все обстоятельства, в том числе данные, положительно характеризующие Селина В.А., указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С доводами жалобы о том, что характеристика, представленная администрацией колонии, носит противоречивый характер, согласиться нельзя, в характеристике отражены сведения о поведении Селина В.А. за весь период отбывания наказания, характеристика представлена уполномоченными должностными лицами, содержит все необходимые реквизиты, утверждена начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений нет.
Обоснован вывод суда о том, что Селин В.А. был трудоустроен, но был отстранен от должности за недобросовестное отношение к труду на основании рапорта от 27.05.2019, от предлагаемой администрацией работы уклонялся. Этот вывод основан на представленных администрацией колонии материалах, содержащихся в деле, пояснениях представителя ИК-8 в судебном заседании.
Те обстоятельства, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок, позволяющий рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как и намерение осужденного трудиться, сами по себе, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.09.2020 в отношении Селина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка