Определение Алтайского краевого суда от 10 сентября 2021 года №22-3976/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-3976/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Владимировой Э.В.
судей: Ярыгиной Н.В. Щигоревой Л.Е.
при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Стребковой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Стребковой Т.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021 года, которым
Челяпин С. С.ч, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08 июля 2021 года и окончательно, по совокупности преступлений, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Челяпину С.С. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Челяпину С.С. зачтено время его содержания под стражей с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Разрешен вопрос по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам и арестованному имуществу.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной Н.В., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Челяпин С.С. признан виновным и осужден за:
- тайное хищение имущества Б. из одежды, находящейся при потерпевшем, на общую сумму 3 267 рублей;
- тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.., на общую сумму 2 152 рубля 20 копеек.
Преступления совершены 1 апреля 2021 года на территории г.Барнаула при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Челяпин С.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе адвокат Стребкова Т.Н. выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что Челяпин С.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес явки с повинной, потерпевшему частично возмещен ущерб, а также возвращено портмоне, он на строгом наказании не настаивал. Кроме того, у Челяпина имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, гражданская жена является инвалидом 1 группы, его мать страдает гипертонией, бабушка находится в престарелом возрасте, и все его родственники нуждаются в его помощи. По месту работы осужденный характеризуется только с положительной стороны. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Челяпину С.С. наказание.
В возражениях государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Челяпина С.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний потерпевшего, свидетеля, признательных показаний самого осужденного, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Каждое из доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора.
При этом следует отметить, что доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в жалобе не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Челяпина С.С. по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Челяпина С.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом учтены: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача части похищенного имущества, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом тяжелых заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, оказывающего поддержку семье, родственникам, осуществляющего уход за больной престарелой родственницей, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.
То есть судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств все, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обязательных, в том числе и те, на которые указывает в жалобе адвокат.
Признание же иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими, в силу ч.2 приведенной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
С учетом характера и степени тяжести совершенных умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, данных о личности Челяпина С.С., наличия смягчающих, отягчающего обстоятельств, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, мотивировав должным образом принятое решение. При этом размер его определен в рамках санкций ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не имеется. Все обстоятельства, на которые ссылается защитник, были учтены судом при назначении наказания.
Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям уголовного закона, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октбярьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июля 2021 года в отношении Челяпина С. С.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Э.В. Владимирова
Судьи: Н.В. Ярыгина
Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка