Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-3976/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-3976/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
судей Федоровой С.А., Боровкова А.В.,
при секретаре Салиховой А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огий И.О.,
осужденного Вараксина С.Р.,
его адвоката Акбулатовой Г.Х.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вараксина С.Р. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2020, которым
Вараксин С. Р., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,
осужден: по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок содержания Вараксина под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с 27.09.2019 по день вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., выступления осужденного и его адвоката - поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Вараксин С.Р. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении. Полагает приговор суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Помощником прокурора района поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговором суда установлена вина Вараксина С.Р. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере <дата> в квартире N... д.N... корп.N... по <адрес>
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Суд подробно мотивировал, почему он принял приведенные им в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.
С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Приговор в отношении Вараксина постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
При назначении наказания осужденному Вараксину требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание - частичное признание вины, раскаяния, отсутствие судимостей, наличие семьи и двоих малолетних детей, работы, положительных характеристик, хронического заболевания, смерть родителей и его воспитание в детском приюте, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст.56 УК РФ, пришел к выводу о назначении осужденному Вараксину наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний. С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, индивидуализации наказания, наличия ряда смягчающих обстоятельств, Вараксину было назначено наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и не усматривает оснований для снижения наказания или для назначения иного вида наказания. Назначенное Вараксину наказание является справедливым, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.052020 года в отношении Вараксина С. Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
