Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года №22-3976/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22-3976/2014
 
город Краснодар 16 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Величко Ж.П.,
с участием прокурора - Тимощенко Л.А.,
адвоката - Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14.05.2014г., которым осужденному
Обухову < Ф.И.О. >7,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2012 года Обухов А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14.05.2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Обухова А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку совокупность данных, характеризующих личность осуждённого Обухова А.А., свидетельствует о том, что он не в достаточной мере доказал степень своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Обухов А.А. просит постановление суда изменить, как незаконное и необоснованное, заменить режим на более мягкий вид наказания на колонию-поселение. В обоснование своих доводов указывает, что суд не изучил должным образом материалы дела, а также не учёл все данные о его личности, а именно, что на момент проведения судебного заседания он имел семь поощрений, с момента прибытия в исправительную колонию работал, но официально не был трудоустроен, а также тот факт, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно. Представителем администрации и прокурором ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение поддержано. Также суд не учёл факт наличия у него на иждивении 6 (шестерых) малолетних детей. В связи с чем, просит постановление суда изменить, так как считает его не мотивированным и не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ, ст.ст. 4, 6, 7 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд считает, что обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Обухов А.А. осуждён по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2012г., и отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ. По состоянию на 10.04.2014г. не отбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев и 12 дней.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный своим поведением не в полной мере доказал свое исправление. Обухов А.А., на момент рассмотрения судом его ходатайства, отбыл 2 года 3 месяцев 18 дней срока наказания, назначенного ему за тяжкое преступление, за период отбытия наказания имеет 6 поощрений, С 11.02.2013г. по 25.09.2013г. работал на основном производстве в должности швея мастерской по ремонту одежды и обуви. С 02.12.2013г. по настоящее время трудится в должности подсобного рабочего хоз. двора. Штрафа не имеет. У осуждённого имеется исполнительный лист № 2-49/2013г. от 29.01.2013г. алименты 1/4 - задолженности нет. однако отсутствие нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, которую он обязан исполнять, так же обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный адекватно воспринимает назначенное наказание, в свершенном преступлении раскаивается и встал на путь исправления, являются недостаточными и не подтверждают, что осужденный в полной мере доказал свое исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение, является правильным и обоснованным.
Данный вывод суда первой инстанции, об отсутствии оснований для изменения назначенного Обухову А.А. судом вида исправительного учреждения, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду и мотивирован в постановлении.
Фактическое отбытие осужденным установленного ст. 78 УИК РФ срока наказания, не является безусловными основаниями для изменения вида исправительного учреждения, равно как и само изменение вида исправительного учреждения, закон относит к праву, а не обязанности суда.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Обухова А.А. о том, что у него на иждивении находятся 6 (шестеро) малолетних детей не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 14 мая 2014 года, которым осуждённому Обухову < Ф.И.О. >8 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка