Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2014 года №22-3974/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 22-3974/2014
 
г. Хабаровск 17 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Богоявленской Л.В., представившей ордер № от 17 ноября 2014г.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2014 года, которым
Паспортников А.А., ...
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
Паспортников А.А. признан виновным в незаконных без цели сбыта приобретении ... ... , наркотических средств в значительном размере ...
Он же признан виновным в незаконных без цели сбыта приобретении ... ... наркотических средств в значительном размере ...
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Паспортников А.А. вину признал в полном объеме, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Богоявленской Л.В. и мнение прокурора Ким Д.О., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вывод о виновности Паспортникова А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере -смеси табачной крупки и гашишного масла в количестве 1, 29г и гашишного масла в количестве 0, 42г, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что смесь табачной крупки и гашишного масла, гашишное масло Паспортников А.А. нашел в одном месте, в одно время, хранил для личного употребления в разных местах, п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006. ( с изменениями на 5 июня 2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому действия осужденного могут быть переквалифицированы, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд апелляционной инстанции считает необходимым квалифицировать все действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере одним составом- ст.228ч.1 УК РФ.
При назначении Паспортникову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая наличие у Паспортникова А.А. сына ФИО1 14 июня 1997г.рождения (л.д.196 том1), данное обстоятельство следует признать смягчающим дополнительно.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Выводы суда о назначения Паспортникову А.А. наказания в виде штрафа достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно ст.15 ч.2 УК РФ деяние, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Более мягкой категории преступления нет.В связи с чем утверждение суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления являются ошибочными, подлежащими исключению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2014 года в отношении Паспортникова А.А. изменить:
-исключить ссылку на отсутствие оснований для изменения категории совершенных преступлений,
-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО1 14 июня 1997г.рождения,
-все действия по незаконным без цели сбыта приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере ... квалифицировать ст.228ч.1УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме семь тысяч рублей,
-исключить указание о назначении наказания в порядке ст.69ч.2УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Соколенко Д.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Хабаровский краевой суд в течение 1 года.
Судья  
 Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка