Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 22-397/2023

Санкт-Петербургский городской суд

N 22-397/2023

N 1-1010/2022 Cудья: Кораблина Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г.,

судей: Третьяковой Я.Ю. и Кудрявцевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем­­­­­­­­­­­­­­ Ломпасом Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савинского С.Ю. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года, которым

Савинский Сергей Юрьевич, <...>,

судимый:

- 15 декабря 2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 14 декабря 2018 года);

- 05 декабря 2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2020 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 октября 2020 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 05 декабря 2019 года и приговором от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 03 марта 2021 года);

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 63 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;

а также осужденный:

- 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 61 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Савинскому С.Ю. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному Савинскому С.Ю. наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц, назначено Савинскому С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 61 Санкт-Петербурга от 26 октября 2022 года и по настоящему приговору постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Савинскому С.Ю. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок отбывания наказания Савинскому С.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Савинского С.Ю. - с <дата> по <дата> (включительно), а также его содержания под стражей с 28 ноября года и до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Савинского С.Ю., адвоката Апашкиной Е.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Королевой А.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинский С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,75 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> у <адрес> и последующего изъятия у него психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Савинский С.Ю. указывает, что с вынесенным приговором он не согласен, считает его подлежащим изменению, при этом просит применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает, что приговор является слишком суровым и не справедливым, в связи с тем, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что у него имеются тяжелые хронические заболевания - <...>, подтвержденные документально, имеет на иждивении мать, также страдающую заболеваниями, которой он оказывал материальную помощь, имеет постоянную регистрацию и место жительства, законный источник дохода, а также признание им вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Сотникова О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Савинского С.Ю. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Виновность Савинского С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена, помимо его признательных показаний, материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором отражены сведения о дате, времени и месте обнаружения и изъятия свертка из изоленты черного цвета, по поводу которого Савинский С.Ю. дал пояснения, подтверждающие возможность нахождения в данном свертке приобретенного им для собственного употребления наркотического средства;

- справкой о результатах исследования изъятых с места происшествия веществ и полученным впоследствии заключением эксперта, согласно которым содержащееся в обнаруженном свертке вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин;

- рапортами об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании Савинского С.Ю.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы и проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного Савинского С.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Суд на основании исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о совершении осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом правильно установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела, в рамках предъявленного Савинскому С.Ю. обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам, подробно изложенным в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Савинскому С.Ю. наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания Савинскому С.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Савинского С.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Савинскому С.Ю., суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном. При этом также судом учтено, что Савинский С.Ю., совершивший преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее судим, <...>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания. Помимо изложенного суд при принятии решения также учел возраст Савинского С.Ю., как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, наличие у него места регистрации и постоянного места жительства, источника дохода.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не содержится таковых и в апелляционной жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который признается особо опасным в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

При этом наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, позволило суду назначить Савинскому С.Ю. наказание не на максимальный срок и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, подробно изложил их в приговоре, при этом верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Савинскому С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру, с указанием мотивов принятого решения.

Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции в полной мере, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Савинского С.Ю. до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Савинским С.Ю. в период условного осуждения, судом первой инстанции установлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для отсрочки отбывания наказания суд не нашел, как не находит их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе указанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению Савинскому С.Ю. наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Оснований, влекущих за собой изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года в отношении Савинского Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка