Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 22-397/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Мельникова Г.В.,

судей Кулакова И.А. и Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием осужденного Кучеренкова Ю.Ю.,

адвоката Володина О.П.,

прокурора Ковалевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кучеренкова Ю.Ю. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года, которым

Кучеренков Ю.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 2 сентября 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания 1 сентября 2014 года);

- 11 февраля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания 10 августа 2018 года),

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 11 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 18 мая 2020 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кучеренкову Ю.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Под стражу Кучеренков Ю.Ю. взят в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кучеренкова Ю.Ю. под стражей с 27 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., выступление осужденного Кучеренкова Ю.Ю. и его защитника - адвоката Володина О.П., поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучеренков Ю.Ю. признан виновным в двух эпизодах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, каждая из которых совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 11 и 18 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучеренков Ю.Ю. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кучеренков Ю.Ю., выражая несогласие с приговором суда, просит изменить назначенный ему режим исправительного учреждения с особого на строгий, желая быть ближе к дому. Считает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что его мама является инвалидом <данные изъяты> группы и нуждается в посторонней помощи, а кроме него ей помочь некому, так как один из его братьев является инвалидом, а другой брат отбывает наказание.

В письменных возражениях на указанную апелляционную жалобу государственный обвинитель Бакурина А.М. находит изложенные в ней доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, а также приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о вины Кучеренкова Ю.Ю. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденного Кучеренкова Ю.Ю. об обстоятельствах совершения им краж имущества из дома Потерпевший N 1; показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о хищении у него из дома имущества, с указанием его наименования и стоимости; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об известных им обстоятельствах по делу; данными протоколов осмотра места происшествия, обысков и выемки; справками о стоимости похищенного имущества, а также и другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Кучеренкова Ю.Ю. дал верную юридическую оценку.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кучеренкова Ю.Ю. и квалификации им содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Кучеренкову Ю.Ю. по каждому из совершенных эпизодов преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия по каждому эпизоду преступления смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате хищения, раскаяние в содеянном) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Оснований для признания осужденному Кучеренкову Ю.Ю. смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, а также для исключения отягчающего наказание обстоятельства, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного состояние здоровья ее матери не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание его таковым не являлось для суда обязательным.

Окончательное наказание осужденному Кучеренкову Ю.Ю. обоснованно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решение суда о необходимости исправления осужденного Кучеренкова Ю.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований нет.

Назначенное осужденному Кучеренкову Ю.Ю. наказание как за каждое совершенное им преступление, так и по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного ему наказания по делу не имеется.

Отбывание осужденным Кучеренковым Ю.Ю. лишения свободы в исправительной колонии особого режима судом первой инстанции определено верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, на что Кучеренков Ю.Ю. указывает в апелляционной жалобе, подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке при наличии к тому предусмотренных уголовно-исполнительным законом оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года в отношении осужденного Кучеренкова Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка