Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-397/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Дадоновой Е.П.,

судей: Сарвилина В.С. и Тузукова С.И.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Киушкина А.Е.,

защитника - адвоката Шукшиной Т.В.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киушкина А.Е., апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника осужденного - адвоката Шукшиной Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2021 г., в соответствии с которым:

Киушкин А.Е.; ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты>; зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>; не судимый,

осужден:

- по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Киушкина А.Е., выступление защитника - адвоката Шукшиной Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2021 г. Киушкин А.Е. осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Киушкиным А.Е. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Киушкин А.Е. полностью признал себя виновным.

Осужденный Киушкин А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказание, считая его чрезмерно суровым; обращает внимание на то, что ранее не судим, преступления совершил впервые, в содеянном раскаивается, уклониться от ответственности не пытался, давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступлений; указывает, что не являлся инициатором совершения сбыта наркотического средства, умысла на совершение преступления с использованием сети "Интернет" не имел; ссылается на то, что трудоустроен, на состояние своего здоровья, на то, что его мать страдает онкологическим заболеванием, он имеет брата, семья лишена его материальной поддержки; просит назначить ему условное наказание.

Защитник осужденного - адвокат Шукшина Т.В. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых выражает несогласие с приговором суда; считает, что бесспорных доказательств того, что Киушкин А.Е. совершил сбыт наркотического средства с использованием сети "Интернет", не имеется; обращает внимание на то, что Киушкин А.Е. 2 августа 2020 г. через интернет-магазин приобрёл наркотическое средство для своего личного употребления без цели последующего сбыта; 3 августа 2020 г. после просьбы Н.Е.А. он согласился передать той одну незначительную (0,08 грамма) дозу наркотического средства, сам Киушкин А.Н. не предлагал Н.Е.А. приобрести у него наркотическое средство, не являлся инициатором этого, умысел на сбыт наркотика возник у Киушкина А.Н. только после просьбы Н.Е.А., приложение "Whatsapp" при переписке между Киушкиным А.Н. и Н.Е.А. использовалось не по инициативе и не по выбору Киушкина А.Н., он с использованием данной программы не предлагал приобрести у него наркотическое средство, лишь отвечал Н.Е.А. в избранном ею приложении по обмену сообщениями, переписка в программе "Whatsapp" являлась лишь способом общения, сбыт наркотического средства не был осуществлён через Интернет-магазин; полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, роль виновного, его поведение после совершения преступления, чистосердечное раскаяние Киушкина А.Е. в содеянном, его способствование раскрытию и расследованию преступлений, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного; ссылается на то, что Киушкин А.Е. ранее не судим, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием лёгких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал правдивые и последовательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершённого 3 августа 2020 г., отягчающих наказание обстоятельств не имеется; обращает внимание на то, что Киушкин А.Е. был трудоустроен, у него имеется мать-инвалид, страдающая онкологическим заболеванием, несовершеннолетний брат, которые находятся на его содержании и в настоящий момент лишены кормильца; просит переквалифицировать действия Киушкина А.Е. с п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошина Е.Н. представила возражения на апелляционные жалобы осужденного и защитника, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Киушкина А.Е. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Киушкина А.Е., согласно которым 3 августа 2020 г. в холе переписки с Н.Е.А. с использованием мобильного приложения "Whatsapp" он договорился о продаже ей наркотического средства "скорость", свёрток с которым он в подъезде своего <адрес> оставил за газовой трубой, о чём сообщил Н.Е.А. через приложение "Whatsapp". 12 августа 2020 г. через интернет-магазин "<данные изъяты>" он для личного употребления приобрёл наркотическое средство "скорость", пакет с которым забрал из закладки в районе <адрес>, хранил его в своём кошельке до вечера того же дня, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра пакет с наркотическим средством был у него изъят;

- показаниями свидетеля Н.Е.А., пояснившей, что 3 августа 2020 г. с использованием мобильного приложения "Whatsapp" она договорилась с Киушкиным А.Е. о приобретении у того наркотического средства "скорость". Киушкин А.Е. через указанное приложение сообщил ей, что оставил пакет с наркотическим средством в подъезде своего дома за газовой трубой, откуда она его забрала. В дальнейшем она была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра свёрток с наркотическим средством был у неё изъят;

- протоколом личного досмотра Н.Е.А., в котором зафиксирован факт изъятия у неё свёрка с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра Киушкина А.Е., согласно которому у последнего был изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом;

- заключениями экспертиз, согласно выводам которых изъятые у Н.Е.А. и Киушкина А.Е. вещества являлись наркотическим средствами;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Исследованным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о совершении Киушкиным А.Н. незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В ходе производства по делу установлено, что договорённость с Н.Е.А. о сбыте наркотического средства была Киушкиным А.Е. достигнута с использованием мобильного приложения "Whatsapp", предназначенного для использования в сети "Интернет", аналогичным способом Киушкин А.Е. сообщил Н.Е.А. сведения о месте нахождения наркотического средства.

Тот факт, что инициатором договорённости о сбыте наркотического средства являлась Н.Е.А. и ею же первоначально был выбран способ обмена информацией с Киушкиным А.Е., никак не свидетельствует о том, что Киушкин А.Е. в ходе совершение преступления не использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и специально предназначенное для применения в сети "Интернет" программное обеспечение.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

На основании анализа совокупности исследованных по делу доказательств суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о виновности Киушкина А.Е., его действиям дана правильная юридическая квалификация по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ и.

При назначении наказания Киушкину А.Е. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Киушкиным А.Е. своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование им расследованию преступлений в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

При назначении наказания Киушкину А.Е. судом учтены также его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, данные о его личности.

Приведя в приговоре мотивы принятого решения, суд с учётом обстоятельств дела обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с изоляцией его от общества, не применив ст.73 УК РФ.

Назначенное Киушкину А.Е. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2021 г. в отношении Киушкина А.Е. без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка