Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-397/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-397/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бесчастной И.Е.,
судей Жиделева Д.Л. и Смирнова В.В.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Шкарлет Н.А.,
осужденного Лагуза А.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Вербового О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление помощника прокурора г. Магадана Бабич А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 августа 2020 года, которым
Лагуза А.Г., <.......> несудимый,
осужден по:
- п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 09 января 2017 года) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20000 рублей;
-по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 03 февраля 2017 года) с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 рублей;
- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 07 февраля 2017 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 25000 рублей;
- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 26 июля 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20000 рублей;
- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 26 октября 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 рублей;
- по п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 02 ноября 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 рублей;
-по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 10 ноября 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (месяцев) со штрафом в размере 25000 рублей.
На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Лагуза А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лагуза А.Г. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить, взят под стражу в зале суда.
Период нахождения Лагуза А.Г. под домашним арестом с 29 декабря 2018 года по 19 июня 2019 года, а также время содержания Лагуза А.Г. под стражей с 14 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года, с 28 августа 2020 года по дату вступления приговора в законную силу засчитаны в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда Лагуза А.Г.осужден за совершение двух преступлений, квалифицированных как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; пяти преступлений, квалифицированных как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой.
Преступления совершены в городе Магадане в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Лагуза А.Г. вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., доложившей обстоятельства дела, выслушав прокурора Шкарлет Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, усилить назначенное наказание, как за совершение отдельных преступлений, так и по их совокупности, заслушав осужденного Лагуза А.Г. и его защитника адвоката Вербового О.Н., которые считали приговор суда справедливым и соответствующим условиям заключенного досудебного соглашения, коллегия судей
установила:
в апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Магадана Бабич А.В. просит приговор изменить по следующим основаниям. Ссылаясь на положения ст.6 и 60 УК РФ, считает, что судом требования уголовного закона выполнены не в полной мере в связи с чем, осужденному Лагуза А.Г. назначено чрезмерно мягкое наказание.
При назначении наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, принял во внимание выполнение осужденным всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, высокую степень угрозы личной безопасности в результате сотрудничества с правоохранительными органами, при этом фактически оставил без внимания, что Лагуза А.Г. обвиняется в совершении семи особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в составе организованной группы.
Полагает, что назначенное наказание является несправедливым и не соответствующим тяжести совершенных преступлений, поскольку, являясь длительное время наркозависимым лицом, осознавая реальную опасность наркотических средств и их пагубное воздействие на организм человека, а также, то что эфедрон вызывает высокую степень психической зависимости, Лагуза А.Г. активно реализовывал наркотики различным потребителям.
Просит изменить приговор, усилить назначенное Лагуза А.Г. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку примененное осужденному наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости, грубо нарушает принципы справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а постановленный приговор искажает суть и смысл судебного решения как акта правосудия. Произвести зачет в срок лишения свободы времени нахождения осужденного под стражей и домашним арестом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В связи с заключенным с Лагуза А.Г. досудебным соглашением о сотрудничестве, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ.
Процедура заключения Лагуза А.Г. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Лагуза А.Г. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании государственный обвинитель Бабич А.В. подтвердил активное содействие обвиняемого Лагуза А.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств по заключенному соглашению о досудебном сотрудничестве (т. 13 л.д.82).
Лагуза А.Г. в суде пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства (т.13 л.д.81-82).
С учетом этих обстоятельств суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Лагуза А.Г. обвинительный приговор, и правильно квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по 5 эпизодам преступлений ( 3 февраля 2017 года, 7 февраля 2017 года, 26 октября 2018 года, 2 ноября 2018 года,10 ноября 2018 года) по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой. И по 2 эпизодам преступлений ( 9 января 2017 года, 26 июля 2018 года) по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия осужденного в совершении преступления в организованной группе лиц, значение оказанного им содействия органам предварительного расследования, данные о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, длительность предварительного следствия.
Вывод суда о назначении реального лишения свободы является правильным и мотивированным, равно как вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В тоже время, обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд принял во внимание факт применения мер государственной защиты, а также тот факт, что в настоящее время угроза личной безопасности Лагуза А.Г. не устранена.
Судом было установлено, что на досудебной стадии процесса, после изменения осужденному меры пресечения и до применения к нему мер государственной защиты, Лагуза А.Г. принял меры к социальной адаптации, трудоустроился, прошел медицинскую и социальную реабилитацию в наркологическом диспансере.
Определяя размер назначаемого наказания, суд правильно исходил из требований ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку с осужденным было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствовали, судом были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствие с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (редакция от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, а в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку с Лагуза А.Г. заключено досудебные соглашение о сотрудничестве и имеются по всем преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, то верхний предел наказания, которое может быть назначено Лагузе А.Г. в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы).
Судом Лагуза А.Г. назначено по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения дела - ч. 2 ст. 62 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств - ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не превышающее 2 лет 6 месяцев за каждое из совершенных преступлений, то есть менее 10 лишения свободы.
Поэтому, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение ст.64 УК РФ при назначении Лагуза А.Г. наказания по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ по всем 7 составам преступлений, как излишнюю.
За исключением вносимых изменений иных оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления не установлено.
Вид режима исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен правильно.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Магаданского городского суда от 28 августа 2020 года в отношении Лагуза А.Г. изменить: - исключить
из приговора указание на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания по по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 3 февраля 2017 года; по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 7 февраля 2017 года;
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 26 октября 2018 года;
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 2 ноября 2018 года;
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 10 ноября 2018 года;
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 9 января 2017 года;
по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ эпизод от 26 июля 2018 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бабича А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
