Определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-3971/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3971/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова Г.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2020 года, которым осужденному
Казакову Г.Г., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казаков Г.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 1 июня 2007 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2007 года) к 5 годам лишения свободы, 30 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня;
- 28 декабря 2011 года приговором Хабаровского краевого суда по п. "а" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 1 июня 2007 года) к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
осужден 29 мая 2017 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 и 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2011 года) к 13 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 6 октября 2010 года, окончание срока 5 апреля 2024 года.
Осужденный Казаков Г.Г. обратился районный в суд с ходатайством о замене неотбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2020 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков Г.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл значительную часть наказания, злостных нарушений не допускал, полученные им взыскания в настоящее время погашены. Переведен на облегченные условия содержания. В исправительной колонии работал и принимал меры к погашению гражданского иска, по приговору суда от 29 мая 2017 года иск возмещен в полном объеме. Обязуется погасить исковые требования по приговору от 2011 года. В настоящее время официально не трудоустроен, поскольку работает ночным дневальным. Администрация исправительной колонии его ходатайство поддержала. Просит удовлетворить ходатайство, заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Казакова Г.Г. судом первой инстанции не допущено, ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Так, в соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Казаков Г.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ст.80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении осужденного Казакова Г.Г., в том числе принял во внимание, что за время отбывания осужденный получил 19 поощрений за активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, при этом допустил 4 нарушения установленного порядка, за одно из которых ограничились проведением профилактической беседы, за три нарушения были наложены взыскания в виде выговора (взыскания погашены и сняты). Осужденный переведен на облегченные условия содержания, привлекается к работам по благоустройству исправительной колонии в порядке очередности без оплаты труда, в настоящее время не трудоустроен. Гражданские иски по приговору от 29 мая 2017 года на сумму 3 000, 11000, 4000, 6000 и 8000 рублей погашены в полном объеме; иск по приговору от 28 ноября 2011 года в размере 405 694 рублей погашен частично на сумму 88 888 рублей.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Между тем, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не связан исключительно с мнением администрации исправительного учреждения, а принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили надлежащую оценку.
Постановление суда соответствует положениям ст.80 УК РФ и требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Оснований к отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2020 года в отношении Казакова Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казакова Г.Г. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка