Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22-3971/2020, 22-80/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 22-80/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
судей Куликова А.Д., Серебренникова Е.В.,
при секретаре Шинкаревой В.О.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Рябининой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес изъят> Южаковой А.В. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года, которым
Чернышов Дмитрий Станиславович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, не военнообязанный, холостой, детей не имеющий, не работающий, инвалид 2 группы, регистрации не имеющий, до задержания проживавший по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, ранее судимый:
19 апреля 2016 года <адрес изъят> по ч. 3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 05 декабря 2019 года;
осуждён по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Чернышова Д.С. под стражей с 4 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По докладу судьи Ермоленко О.А., заслушав выступление прокурора Ушаковой О.П., защитника осужденного-адвоката Рябинину Е.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чернышов Д.С. признан виновным в двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены на территории <адрес изъят> в период с 05 декабря 2019 года по 04 января 2020 года во времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Южакова А.В., не оспаривая квалификацию действий Чернышова Д.С., фактические обстоятельства дела, размер наказания и наличие смягчающих обстоятельств, полагает, что приговор суда подлежит изменению в части исключения указания на наличие у Чернышова Д.С. судимостей по приговорам <адрес изъят> от 17 марта 2009 года и 9 июня 2011 года, изменения вида рецидива с особо опасного на опасный, а также вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Указывает, что срок погашения судимости Чернышова Д.С. следовало определять по закону, действовавшему на момент его осуждения. С учётом того, что от наказания за тяжкие преступления он был освобождён по отбытии срока 11 октября 2013 года, судимость погасилась 11 октября 2019 года, то есть по истечении шести лет. Неправильное вида рецидива повлияло и на определение вида исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановляя обвинительный приговор и придя к выводу о виновности Чернышова Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, суд первой инстанции в судебном заседании исследовал все имеющиеся по делу доказательства, удостоверился, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Процессуальных препятствий для постановления обвинительного приговора у суда не имелось.
Квалификация действий осуждённого по каждому из двух преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является юридически точной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, соответствует приведённому в приговоре описанию преступных действий Чернышова Д.С.
Доказанность вины осужденного, квалификация его действий сторонами не оспаривается, подтверждается доказательствами, подробно приведенными в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В силу статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с пунктом "в" ст. 95 УК РФ, судимость за тяжкое преступление, совершённое лицом до достижения возраста восемнадцати лет, погашается по истечении трёх лет после отбытия лишения свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чернышов Д.С. ранее был осуждён приговором <адрес изъят> от 17 марта 2009 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте четырёх преступлений средней тяжести и тяжкого к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором <адрес изъят> от 09 июня 2011 года Чернышов Д.С. был осуждён за тяжкое преступление. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 17 марта 2009 года и с частичным присоединением неотбытого наказания окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному приговору Чернышов Д.С. был освобождён по отбытии наказания 11 октября 2013 года.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года внесены изменения в ст.86 УК РФ, и срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По смыслу закона, срок погашения судимости за каждое из преступлений по приговорам, входящим в совокупность, исчисляется самостоятельно за каждое из них после отбытия окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров.
Поскольку преступления, за которые Чернышов Д.С. осуждён по настоящему приговору, совершены им в период с 05 декабря 2019 года по 04 января 2020 года, то судимости по приговорам <адрес изъят> от 17 марта 2009 года и 9 июня 2011 года были погашены по истечении трёх и шести лет соответственно после отбытия им наказания 11 октября 2013 года, и не могли учитываться судом.
Таким образом, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Чернышова Д.С. по приговорам <адрес изъят> от 17 марта 2009 года и 9 июня 2011 года.
Кроме того, приговор подлежит изменению и в части установления вида рецидива, а соответственно и вида исправительной колонии.
Так, вопреки указанию судом о совершении осужденным преступлений при особо опасном рецидиве, его действия в соответствии с п."б" ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив, поскольку Чернышов Д.С. приговором <адрес изъят> от 19 апреля 2016 года был осуждён к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные тяжкие преступления.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, Чернышову Д.С. как лицу, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание вновь назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства суд первой инстанции признал особо опасный рецидив преступлений, в то время как п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ не требует указания на вид рецидива.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора указывается решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в назначенное наказание до дня вступления приговора суда в законную силу.
В то же время, указанные требования закона учтены судом не в полном объёме.
Как следует из приговора, суд первой инстанции зачёл в срок отбытого наказания время содержания осуждённого под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, которая не предусматривает включение в указанный срок дня вступления приговора в законную силу.
С учётом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению назначенное Чернышову Д.С. наказание как за отдельные преступления, так и в их совокупности, при этом судебная коллегия учитывает требования статей 6, 60 УК РФ.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо описанных, по делу не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Усольского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2020 года в отношении Чернышова Дмитрия Станиславовича изменить:
исключить из вводной части приговора ссылку на наличие у Чернышова Д.С. судимостей по приговорам Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2009 года и 9 июня 2011 года;
при указании в действиях Чернышова Д.С. отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" исключить ссылку на вид рецидива преступлений;
указать о наличии в действиях Чернышова Д.С. опасного рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Чернышову Д.С. наказание:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.Ю. до 02 лет 11 месяцев;
- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.Л..) до 02 лет 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чернышову Д.С. лишение свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышова Д.С. под стражей с 04 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Южаковой А.В. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Ермоленко
Судьи: А.Д. Куликов
Е.В. Серебренников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
