Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2014 года №22-3971/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 22-3971/2014
 
г. Хабаровск 17 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденной Красновой М.П.,
защитника Курилюк Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2014 г.,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Красновой М.П. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Красновой М.П., ... о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении нее приговоров от 24.11.2003 г. и от 29.08.2006 г.
установил:
Краснова М.П. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении нее приговоров от 24.11.2003 г. и от 29.08.2006 г.
Обжалуемым постановлением отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Красновой М.П.
В апелляционной жалобе осужденная Краснова М.П. выражает несогласие с принятым решением. По ее мнению у суда имелись необходимые основания для рассмотрения ее ходатайства по существу. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании осужденная Краснова М.П. и защитник Курилюк Л.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Прокурор Маслова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайства осужденных о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассматриваются в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.396 ч.3 УПК РФ вопрос, указанный в ст.397 п.13 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ст.396 ч.3 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом первой инстанции установлено, что Краснова М.П. содержится в ФКУ СИЗО-№, куда прибыла транзитом для рассмотрения апелляционной жалобы в Хабаровском краевом суде (л.м.1).
Согласно ст.16 ч.9 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст.77 УИК РФ, следственным изолятором.
В соответствии со ст.77 УИК РФ в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, по решению начальника следственного изолятора могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы.
Как видно из материалов дела, решение об оставлении в следственном изоляторе на основании ст.77 УИК РФ для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в отношении Красновой М.П. не применялось.
Согласно сообщения начальника отдела спецучета (л.д. 11), место отбытия наказания Красновой М.П. будет определено после рассмотрения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.396 ч.3 УПК РФ, Кировский районный суд г.Хабаровска пришел к правильному выводу о неподсудности рассмотрения ходатайства Красновой М.П., в связи с чем, отказал в его принятии, при этом разъяснив право обратиться в суд по месту отбывания наказания, предусмотренного ст.16 ч.9 УПК РФ.
Принятое судом решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Красновой М.П. и не затрудняет доступ к правосудию, поскольку ей разъяснено право на обращение с данным ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.
При таких обстоятельствах жалоба осужденной Красновой М.П. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2014 года в отношении Красновой М.П. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу- без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка