Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3970/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-3970/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей: Бердникова С.В., Калугиной И.Н.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Шурановой Т.Л.,
осужденного Якушева К.Н. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушева К.Н. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 7 июля 2021 года, которым
Якушев Константин Николаевич, <данные изъяты> судимый 22 октября 2014 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 132 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 5 сентября 2016 года отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы; освобожден 4 сентября 2018 года по отбытии наказания,
- осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств; постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Ф в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 439 рублей 99 копеек.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Якушев К.Н. признан виновным в тайном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ф., в сумме 439 рублей 99 копеек, совершенном 25 октября 2020 года в <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Якушев К.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования.
В апелляционной жалобе осужденный Якушев К.Н., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Указывает, что суд не принял во внимание наличие у него правительственных наград.
Считает, что с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно, применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Якушева К.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции считает правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дана надлежащая оценка.
В приговоре подробно раскрыто содержание показаний потерпевшей Ф., свидетелей И., Г об известных им обстоятельствах дела, показаний, данных самим Якушевым К.Н. в ходе предварительного следствия, содержание протоколов следственных действий. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Полно и объективно проверив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Якушевым К.Н. преступления и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения Якушева К.Н., как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него правительственных наград не подтверждены представленными материалами дела. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным.
Выводы о необходимости назначения Якушеву К.Н. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и о возможности исправления его только в условиях изоляции от общества, судом достаточно мотивированы с учетом фактических обстоятельств дела, данных о его личности, которые при назначении наказания учтены надлежащим образом, характера и степени общественной опасности содеянного, и являются правильными.
Мотивированными и обоснованными следует признать и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание, назначенное Якушеву К.Н., суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. Основания считать его чрезмерно суровым отсутствуют, как на то указано в жалобе, как и основания для его смягчения. Наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений исключает назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Якушеву К.Н. надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Якушева К.Н., суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 7 июля 2021 года в отношении Якушева Константина Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.Н. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
