Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 22-3969/2022

Санкт- Петербург 15 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Шумакова Е.В., Жигулиной С.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Казаринова Г.И. (посредством видеоконференцсвязи),

а также адвоката Рубашкина А.А., действующего в защиту интересов осужденного Казаринова Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2022 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Казаринова Г.И. на приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 22 февраля 2022 года, которым Казаринов Григорий Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющий, работающий до задержания <...> ИП "<...>", зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ком.2 (хостел), ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Казаринову Г.И. в виде заключения под стражу - суд постановилне изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Казаринову Г.И. суд постановилисчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Казаринова Г.И. под стражей - с 18 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачел в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 22 февраля 2022 года Казаринов Г.И. был признан виновным, в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Казаринов Г.И., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда не согласен в части назначения ему наказания в виде лишения свободы, указывая, что наказание ему было назначено чрезмерно суровое, без применения ст. 73 УК РФ. Просит смягчить ему назначенное наказание, применить к нему ст. 15 ч.6, ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в недостаточной мере применил к нему ст. 61 УК РФ, поскольку преступление им было совершено в стечении тяжелых жизненных обстоятельств, так как он лишился постоянной работы и заработка, при этом подробно описывает обстоятельства его проживания в Санкт-Петербурге, места его работы, увольнения и в последствии совершение им преступления, за которое был осужден.

Осужденный указывает, что от его действий какого либо существенного вреда не наступило и полагает возможным применения к нему ст.15 ч.6 УК РФ, что позволит назначить ему принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на общий.

По мнению осужденного Казаринова Г.И. в настоящее время он твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, наркотики не употреблял, имеет гарантию к трудоустройству, на момент совершения преступления, ему исполнилось 20 лет, полагает, что ему также может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, а также с применением ст. 96 УК РФ, как к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Просит удовлетворить апелляционную жалобу и дополнения к ней.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Казаринова Г.И. в совершении вмененного ему преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, помимо признательных показаний осужденного, показаниях свидетелей ДАА, КАВ, об обстоятельствах совершения осужденным покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также рапортом о задержании 18.08.2021 года в 14 часов 03 минуты у <адрес> корпус 8 по <адрес> в Санкт-Петербурге Казаринова Григория Ивановича, <дата> года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 5); - протоколом личного досмотра Казаринова Г.И. от 18.08.2021 года, согласно которому, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут 18.08.2021 года в помещении ОКОН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 3 кабинет 15, в ходе личного досмотра при Казаринове Г.И. обнаружены и изъяты: 22 свертка, мобильный телефон "iPhone 11 PRO", три банковские карты (том 1 л.д. 10-12); - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров N 15/И/4830-21 от 18.08.2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,09 грамм - является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон (На исследование израсходовано 0,01 г вещества) (том 1 л.д. 14); - протоколом явки с повинной Казаринова Г.И. от 18.08.2021 года, в которой он сообщил, что 18.08.2021 года около 15 часов 00 минут он разложил "закладки" с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, с указанием координат. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 29); - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 года с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 49 минут 18.08.2021 года осмотрен участок местности у <адрес> по Бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге, обнаружены два свертка из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 30-39); - протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 года с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут 18.08.2021 года осмотрен участок местности у <адрес> по Бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге, обнаружен один сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 40-45); - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров N 15/И/4831-21 от 18.08.2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,09 грамм - является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон (На исследование израсходовано 0,02 г вещества) (том 1 л.д. 67); - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров N 15/И/4832-21 от 18.08.2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,00 грамм - является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон (На исследование израсходовано 0,02 г вещества) (том 1 л.д. 69); - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров N 15/И/4833-21 от 18.08.2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,07 грамм - является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон (На исследование израсходовано 0,02 г вещества) (том 1 л.д. 71); - заключением эксперта N 15/Э/3948-21 от 13.09.2021 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества, на момент проведения исследования массами: 1,08 г, 1.01 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,07 г, 1,04 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,03 г, 1,07 г, 1,04 г, 1,01 г, 1,05 г, 1.02 г, 1,05 г, 1,02г, 0,99 г, 1,05 г, 1,06 г, 1.08 г, 1,07 г, 1,05 г, 1, 07 г, 0,98 г, 1,05 г - является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (на исследование (экспертизу) израсходовано по 0,02 г каждого вещества) (том 1 л.д. 77-80); - протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, признанное вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 82-83, 84-85); - протоколами осмотра предметов от 18.08.2021 года и от 15.09.2021 года с фототаблецами, согласно которым, в ходе осмотра мобильного телефона "iPhone 11 PRO" в корпусе зеленого цвета, IMEI:<...> установлено, что Казаринов Г.И. сделал "закладки" с указанием координат, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 100-114, 135-145, 146), а также иных доказательствах, которым суд первой инстанции дал подробный анализ в приговоре, который никем не оспаривается.

Вина Казаринова Г.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Казаринова Г.И., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Казаринова Г.И. в совершении инкриминируемого деяния, действия осужденной обоснованно квалифицированы судом по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Казаринова Г.И., смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, также учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал, что Казаринов Г.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по предыдущим местам трудоустройства, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом, бабушке, имеет награды и благодарности за достижения в спорте, конкурсах.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной Казаринова Г.И., и признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, сообщения мест расположения "закладок" и мест нахождения наркотических средств.

В то же время судом было учтено, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, судом было учтено, что Казаринов Г.И. не судим, ранее не привлекался к уголовной, административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья, представленные суду гарантийное письмо о трудоустройстве Казаринова Г.И., сведения о наличии у него постоянной регистрации в городе Братске.

Суд верно указал в приговоре, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, положительных данных о личности подсудимого, учитывая положения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" обоснованно пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.

С учетом характера преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд правильно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Казаринову Г.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. С данными выводами суда согласна и судебная коллегия и доводы осужденного в этой части являются несостоятельными, оснований для смягчения Казаринову Г.И. наказания не имеется.

Суд верно указал, что в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Казаринову Г.И. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, оснований для изменения колонии на общий режим, о чем просит осужденный в своей жалобе и дополнениях к ней у судебной коллегии не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней осужденного, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Казаринову Г.И. наказания, в связи, с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях из ФКУ СИЗО- 1, а также ходатайства Новиковой О..В., с приложенными к нему положительных сведений, приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Казаринова Г.И. позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 96 УК РФ и не усматривает оснований для ее применения, как об этом ставиться вопрос осужденным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено. Соответствующие выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года в отношении осужденного КАЗАРИНОВА ГРИГОРИЯ ИВАНОВИЧА - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка