Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-3969/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-3969/2021
Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,
при секретаре Казарян А.С.,
с участием:
помощника судьи Греховой Л.С.,
адвоката Джафарова Н.С., представившего удостоверение N 3724, выданное 27 августа 2019 года, и ордер N Н 265253 от 28 июля 2021 года,
прокурора Маршалкина Б.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Стрелка А.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден 09 сентября 2020 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25 февраля 2020 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30 декабря 2019 года и мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25 февраля 2020 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20 августа 2020 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Адвокат Стрелка А.Г., действующий в интересах осужденного ФИО1, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно материалов дела, его подзащитный характеризуется положительно, имеет поощрения, полностью раскаялся в содеянном, отбыл более 1/3 срока наказания, является участником боевых действий, исков о возмещении вреда не имеет, нарушения правил внутреннего распорядка не нарушал, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, обучался в профильном училище и получил профессию, принимает участие в благоустройстве помещений и территории, посещает культурно-массовые мероприятия, внешне опрятен. Обращает внимание, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1, находясь в колонии, не получает должного лечения, в связи с чем его тяжелые хронические болезни прогрессируют, а состояние здоровья ухудшается. Кроме того, у осужденного имеется престарелый больной отец, который также нуждается в уходе и лечении. Просит постановление отменить, заменить наказание исправительными работами.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной третей срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовного наказания до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Указанные требования судом первой инстанции выполнены. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 отбыл более 1/3 срока наказания, предусмотренного для возможного предоставления к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, и 1/4 срока наказания, предусмотренного для возможного предоставления к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный, находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, получил 3 выговора, которые на данный момент не погашены. Прибыл в ИК-4 05 ноября 2020 года. Поощрений и взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, окончил профучилище с присвоением квалификации "машинист (кочегар) котельной", в настоящий момент не трудоустроен. К общественно-полезному труду относится посредственно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителя администрации. Имеет задолженность по вещевому имуществу в размере <данные изъяты> копеек, удержания не проводились, так как на лицевом счету отсутствуют денежные средства. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, физкультурно-спортивные посещает в качестве зрителя, принимать участие не изъявляет. Посещает библиотеку, в свободное время играет в нарды, шашки, смотрит телевизор. Связь с родственниками поддерживает. По приговору вину признал, исков не имеет. Ранее неоднократно судим. По заключению администрации учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Необходимо отметить, что исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные администрацией исправительного учреждения сведения, учитывая мнения участников уголовного судопроизводства, обоснованно пришел к убеждению, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все существенные обстоятельства. Выводы суда первой инстанции сделаны на положениях действующего законодательства, обоснованы представленными суду материалами, мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд обоснованно учел совокупность исследованных обстоятельств, и пришел к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не будет отвечать целям уголовного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности обстоятельств, поведения осужденного, приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты не в полном объеме. Данные факты не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного, а также формировании у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям правопослушного поведения за весь период отбывания наказания.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях исправительного учреждения и ненадлежащего лечения, в материалах дела не содержится и суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29 июля 2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка