Постановление Приморского краевого суда от 10 июля 2014 года №22-3969/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-3969/2014
 
г. Владивосток 10 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Кан С.К.
адвоката Цой С.К.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кунгурякова Л.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кунгурякова Леонида Владимировича, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Цой С.П. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Кан С.К. полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кунгуряков Л.В. осужден 10 апреля 2013 года Лазовским районным судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от
07.12.2011 г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.07.2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательноКунгурякову Л.В. определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 13 июня 2013 года приговор Лазовского районного суда Приморского края от 10 апреля 2013 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
Начало срока наказания 10 апреля 2013 года. Конец срока наказания 09 июля 2015 года.
Осужденный Кунгуряков Л.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кунгурякова Л.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кунгуряков Л.В., не соглашаясь с постановлением указывает, что трудоустроен, нареканий не имеет. По независящим от него причинам, не был поощрен за добросовестный труд. Полагает, что отсутствие взысканий и поощрений не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд не рассмотрел обстоятельства дела, которые могли бы повлиять на выводы суда положительно для него. По приговору он загладил причинённый ущерб и вред, потерпевшая к нему претензий не имела. Просит учесть тяжелое положение в его семье, детей нуждающихся в его помощи. При освобождении он трудоустроиться, и будет помогать своей семье. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, все осознал, раскаялся, отбыл часть наказания. По его мнению, цели наказания достигнуты, отсутствуют поощрения не по его вине. Просит постановление отменить, вынести справедливое решение, пересмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворив его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, осужденный Кунгуряков Л.В. характеризуется в целом положительно. Однако, за период отбывания наказания никак себя не проявил, и суд обосновано указал в постановлении на отсутствие сведений, свидетельствующих о том, что назначенное доказательство достигло своей цели.
При таких обстоятельствах, выводы суда о невозможности признать поведение Кунгурякова Л.В. примерным, судебная коллегия признает правильными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Кунгурякова Л.В. о том, что цели наказания достигнуты, а поощрения отсутствуют не по его вине, не основательны, поскольку каких либо данных свидетельствующих о том, что Кунгуряков Л.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кунгурякова Леонида Владимировича, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кунгурякова Л.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка