Постановление Иркутского областного суда от 13 января 2021 года №22-3968/2020, 22-77/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22-77/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Казанцевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ходарева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2020 года, которым
Ходарев Анатолий Александрович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающий по адресу <адрес изъят>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Отбывание наказания назначено на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По докладу судьи Ермоленко О.А., выслушав адвоката Казанцеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ушаковой О.П., находящей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ходарев А.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 19 мая 2020 года в г. Иркутске во времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Ходарев А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части назначенного наказания. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит назначить наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кировского района г. Иркутска Семчишин М.И. приводит аргументы о несостоятельности доводов жалобы, считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Ходарева А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом первой инстанции выяснялась добровольность заявления ходатайства Ходарева А.А., признавшего вину и согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также проверялось проведение консультаций с защитником, что отражено в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания.
Действия Ходарева А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Виновность осуждённого и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе и сторонами не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ходареву А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Назначая наказание осуждённому Ходареву А.А. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учёл степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признания вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Ходырева А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2020 года в отношении Ходарева Анатолия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ходарева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Ермоленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка