Постановление Приморского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3966/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3966/2014
 
г. Владивосток 3 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Петрова А.И., удостоверение № 696, ордер №769 от 03.07.2014,
осужденного Пестрикова И.В., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пестрикова Ивана Владимировича на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года, которым
Пестрикову Ивану Владимировичу, родившемуся 10 марта 1990 года в п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Пестрикова И.В. (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2010 года Пестриков И.В. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 27.07.2010) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пестриков И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, неоднократно поощрялся руководством колонии, в случае принятия судом решения о его условно-досрочном освобождении будет проживать в ... .
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пестрикова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Пестриков И.В. указывает на то, что причины отказ в удовлетворении ходатайство, ему не ясны, просит провести «мониторинг» решения суда, проверить правильность и законность его вынесения, постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Как следует из представленной в суд характеристики (л.д.19), осужденный Пестриков И.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые погашены сроком давности, 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительных выводов из них для себя делает не всегда, вину в совершенном преступлении признал.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном доказательстве.
Суд апелляционной инстанции полагает, вывод суда о том, Пестриков И.В. не встал на путь исправления, цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.
Учитывая личность, поведение осуждённого, суд посчитал, что его условно-досрочное освобождение будет преждевременным и не целесообразным на данном этапе отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Данное решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о не целесообразности условно-досрочного освобождения Пестрикова И.В., и прокурора, полагавшего применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного преждевременным.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Факт формального отбытия установленной законом части наказания, наличие поощрений, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года в отношении Пестрикова Ивана Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пестрикова И.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка