Постановление Иркутского областного суда от 27 октября 2014 года №22-3965/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 22-3965/2014
 
г.Иркутск 27 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Ринчинова Б.А., при секретаре Осоронове Д.Ж. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П., защитника - адвоката Размахнина Р.А., предъявившего удостоверение № 1832 и ордер № 088, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 1 сентября 2014 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, (данные изъяты), судимого:
13 октября 2005 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;
25 июня 2007 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения. Освобожден условно-досрочно постановлением <адрес изъят> городского суда от 27 января 2009 года на 1 год 4 месяца 3 дня;
27 декабря 2012 года <адрес изъят> судом по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.
постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 октября 2005 года в соответствие с действующим УК РФ отказано,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке исполнения и снижении срока наказания удовлетворено частично.
установил:
Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 1 сентября 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года, постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 22 января 2009 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года по ч. 1 ст.111 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 мая 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 22 января 2009 года на 1 год 2 месяца 3 дня. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, немотивированным, просит отменить, принять новое решение, привести приговоры <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года и <адрес изъят> суда от 27 декабря 2012 года в соответствие с действующим УК РФ. При этом указывает, что конкретных изменений, внесенных в УК РФ, с момента постановления приговоров, улучшающих его положение как осужденного, привести не может, однако при наличии таковых просит их применить. Суд в постановлении указал, что ранее в пересмотре указанных приговоров уже было отказано. Отмечает, что приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 октября 2005 года были определены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего ему было назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Кроме того, судом первой инстанции не было принято во внимание, что приговором от 25 июня 2007 года он был оправдан по ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако право на реабилитацию не признано. Просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 208-ФЗ от 1 декабря 2012 года, признав право на реабилитацию смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, на момент постановления приговора от 27 декабря 2012 года наличие у него тяжких заболеваний не было подтверждено документально и соответственно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Полагает, что суд имел полномочия применить требования, ст.ст. 61-62 УК РФ на основании представленной им справки о состоянии здоровья. Отмечает, что суд первой инстанции, установив наличие обстоятельств улучшающих положение, необоснованно полностью отказал в удовлетворении его ходатайства. В судебном заседании письменно им было подано дополнительное ходатайство, которое не было судом учтено. Ссылаясь на требования ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, ходатайствует об истребовании сведений о состоянии его здоровья, в подтверждение наличия у него тяжелых заболеваний.
В судебном заседании защитник Размахнин Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.
Прокурор Ушакова О.П. просила жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 октября 2005 года, поскольку вступившим в законную силу постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении указанного приговора в соответствие с действующим УК РФ было отказано. При этом суд первой инстанции учел, что после вынесения этого решения изменений, улучшающих положение осужденного по данному приговору, в УК РФ не вносилось.
При несогласии с постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 января 2014 года осужденный может его обжаловать в установленном законом порядке.
Дополнительное ходатайство осужденного было приобщено судом в судебном заседании, нашло отражение в постановлении суда, получило надлежащую оценку, так как внесены изменения в приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года, признавать смягчающим наказание обстоятельством болезнь осужденного и вносить изменения в приговор при пересмотре приговора в силу требований ст. 10 УК РФ суд первой инстанции права не имеет, как и суд апелляционной инстанции при обжаловании такого постановления суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при признании смягчающим наказание обстоятельством по приговору <адрес изъят> суда от 27 декабря 2012 года наличия тяжелого заболевания у ФИО1 суд сослался на л.д.219, т.8, что свидетельствует о наличии у суда сведений о состоянии здоровья осужденного. По приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года смягчающим наказание обстоятельством также признано наличие тяжелого заболевания ((данные изъяты)).
Исходя из обстоятельств дела, признание или непризнание права на реабилитацию оправданного лица не входит в компетенцию суда при рассмотрении данного ходатайства о пересмотре приговора в силу требований ст. 10 УК РФ.
При несогласии с приговорами по поводу наличия смягчающих наказание обстоятельств, по поводу реабилитации, осужденный мог обжаловать в установленном законом порядке данные приговоры.
Федеральным законом № 208-ФЗ от 1 декабря 2012 года улучающих положение осужденного изменений, влекущих отмену решения суда, не внесено.
По уголовным делам, по которым осужден ФИО6, дознание в сокращенной форме не проводилось.
решение суда в части пересмотра приговора <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года является законным и обоснованным.
Вместе с тем приговором <адрес изъят> суда от 27 декабря 2012 года ФИО6 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, однако суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указал, что ФИО6 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
Кроме этого, обоснованно пересмотрев приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года, постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 22 января 2009 года, суд оставил без внимания кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> суда от 6 сентября 2007 года в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п.п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 1 сентября 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать в описательно-мотивировочной части постановления ФИО1 осужденным приговором <адрес изъят> суда от 27 декабря 2012 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
Считать приведенными в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 25 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> суда от 6 сентября 2007 года, постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 22 января 2009 года в отношении ФИО1
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Иркутского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: Б.А. Ринчинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка