Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-3964/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующей судьи Спиридоновой И.А.,

при помощнике судьи Донцовой М.С. и секретаре судебного заседания Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

осужденного Боровлева А.П. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного, адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Боровлева А.П. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Боровлева <данные изъяты> о приведении приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2019 года, в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" и иными изменениями улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Боровлев А.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, так как суд не пересчитал ему срок отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 с 15.09.2020 года по 22.01.2021 года, хотя весь этот период он находился под стражей. Просит постановление суда изменить, применить к нему положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 15.09.2020 года по 22.01.2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Боровлев А.П. и его защитник, адвокат Рыбалкин В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу;

- прокурор Князева Е.Г. доводы жалобы осужденного не поддержала и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и с учетом всех судебных решений, определяющих правовое положение осужденного.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из представленного материала,-

<данные изъяты> приговором Коминтерновского районного суда города Воронежа Боровлев А.П. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<данные изъяты> приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края Боровлев А.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 17.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении;

<данные изъяты> приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Боровлев А.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей с 3.07.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор от 14.07.2020 года изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Боровлева А.П. по преступлению от 3.07.2019 года в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключен из описания преступного деяния и квалификации действий Боровлева А.П. по преступлению от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ; смягчающим наказанием обстоятельством признано способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное Боровлеву А.П. наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет лишения свободы; срок назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 15.09.2020 года; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 15.09.2020 года, а также время содержания под стражей по приговору от 15.02.2019 года в период с 21.11.2018 года по 15.02.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режим; в остальной части приговор оставлен без изменения;

<данные изъяты> постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о соединении приговоров от 17.09.2019 года и от 14.07.2020 года; на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 14.07.2020 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.09.2019 года и окончательно назначено Боровлеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<данные изъяты> осужденный Боровлев А.П. обратился в Курский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ и применении ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186 от 3.07.2018 года), с зачетом в срок отбытия наказания период с 15.09.2020 года по 22.01.2021 года;

<данные изъяты> постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21.04.2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Боровлева А.П.

Принимая обжалуемое решение, судом верно установлено, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.09.2019 года Боровлеву А.П. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении. Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.07.2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15.09.2020 года) Боровлеву А.П. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15.09.2020 года, а также время содержания под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <данные изъяты> в период с 21.11.2018 года по 15.02.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, приговоры от 17.09.2019 года и от 14.07.2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15.09.2020 года) в отношении Боровлева А.П. постановлены с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ".

Доводы осужденного о том, что необходимо зачесть в срок лишения свободы в льготном исчислении период нахождения его под стражей с 15.09.2020 года по 22.01.2021 года, обоснованно признан несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ".

Таким образом, у районного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Боровлева <данные изъяты> о приведении приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2019 года, в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" и иными изменениями улучшающими положение осужденного, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

Судья И.А. Спиридонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка