Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-3963/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кудымова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2021 года, которым осужденному

Кудымову Андрею Андреевичу, родившемуся дата рождения в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кудымов А.А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15 марта 2016 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 15 марта 2016 года.

Окончание срока отбывания наказания - 14 марта 2022 года.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года Кудымов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Осужденный Кудымов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кудымов А.А. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Полагает, что суд не принял во внимание совокупность данных, положительно характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, активное участие в жизни отряда и колонии, получение ряда специальностей. Отмечает, что он чистосердечно раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости совершения преступлений. В случае удовлетворения ходатайства он намерен трудоустроиться, создать семью и проживать в предоставленном государством жилье. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При решении данного вопроса суд также учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Кудымов А.А. отбыл необходимую часть срока наказания, установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный Кудымов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с 14 июня 2016 года, переведен в облегченные условия содержания с 26 июля 2018 года, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, отношение к общественной собственности и оборудованию бережное. Прошел обучение по специальностям: "повар", "пекарь", "вальщик леса", занимается самообразованием, посещает библиотеку. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно. На критику и замечания реагирует правильно. Личную гигиену соблюдает, внешний вид, спальное место содержит в опрятном виде. Социально-полезные связи с родственниками не утратил, поддерживает их путем переписки и личных свиданий. По характеру активный, доверчивый. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. За период отбывания наказания 10 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду, 4 раза был подвергнут взысканию за нарушение правил внутреннего распорядка.

Оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности сведений, изложенных в характеризующих осужденного Кудымова А.А. документах, не имеется.

Суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства Кудымова А.А., всесторонне изучил данные о его личности, поведении, отношении к труду за весь период отбывания наказания, заслушал мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

Всесторонне и объективно исследовав представленные документы, суд правильно оценил установленные в судебном заседании обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные обстоятельства в настоящее время являются недостаточными для применения к осужденному Кудымову А.А. положений ст. 80 УК РФ, в связи с отсутствием у него сформировавшихся стойких положительных изменений личности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку изложенные обстоятельства в настоящее время являются недостаточными для применения к осужденному Кудымову А.А. указанной меры поощрения. Наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного приняты во внимание администрацией исправительного учреждения, в связи с чем он был поощрен.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства является мотивированным, принятым с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с отсутствием материально-правовых оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства были исследованы судом первой инстанции, принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным, изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кудымова А.А., основаны на субъективном восприятии процесса его исправления и не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, не свидетельствуют о возможности достижения им цели наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и принятии решения судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 апреля 2021 года в отношении осужденного Кудымова Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кудымова А.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка