Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 22-3963/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 года Дело N 22-3963/2014
г.Краснодар. 15 июля 2014 года.
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
судьи Кузнецовой Ю. М.,
при секретаре Николаеве А. М.,
с участием
прокурора Пападопуло Е. И.,
защитника осужденной Барышевой И. Е.
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бушуева В. Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 года, которой осужденной Болтенко И. Н. удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изложившей доводы апелляционного представления и обстоятельства дела, выслушав мнение адвоката осужденной Барышевой И. Е., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения; выступления прокурора Пападопуло Е. И., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене
У С Т А Н О В И Л :
Болтенко И.Н., родившейся <...> года рождения, осуждена 28 октября 2009 г. приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Болтенко И.Н. материальный ущерб в пользу П. 1408000 рублей; в пользу П. 1290000 рублей; в пользу К.. 370000 рублей; в пользу Ресулевой А. П. 200000 рублей.
12 марта 2010 года осуждена приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании части 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 28.10.2009 и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
С Болтенко И. Н. в пользу С. взыскан материальный ущерб в сумме 265000 рублей.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 года Болтенко И. Н. смягчено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 28.10.2009 года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание смягчено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Смягчено наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 12.03.2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 12.03.2010 года, конец срока 27.08.2015 года, не отбыто на 20.05.2014 года 1 год 3 месяца 7 дней.
Осужденная Болтенко И. Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 года ходатайство осужденной удовлетворено, Болтенко И.Н. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней. Болтенко И. Н. обязана встать на учет по месту жительства в ОМВД России по Краснодарскому краю в г. Кропоткина, ежемесячно являться в ОМВД для регистрации, не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без разрешения ОМВД.
В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бушуев В. Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Свои требования прокурор обосновывает тем, что суд в должной мере не исследовал материалы дела, не обеспечил индивидуальный подход к осужденной; не принял во внимание, что Болтенко И. Н. полностью не погасила материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 3533000 рублей.
Болтенко И. Н. поданы возражения на апелляционное представление прокурора, в которых она просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, указывая, что она трудоустроена, добровольно из своей заработной платы погашает материальный ущерб; в период отбывания наказания ей администрацией колонии была оказана наивысшая степень доверия - предоставлен трудовой отпуск с выездом за пределы колонии. В период отбывания наказания она зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, постоянно посещает мероприятия воспитательного и культурного характера.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Болтенко И. Н. желание участвовать не изъявила.
Прокурор Пападопуло Е. И. поддержала доводы апелляционного представления и просила постановления суда отменить.
Адвокат осужденной Барышева Е. И. просила в удовлетворении апелляционного представления отказать, а постановление суда оставить без изменения.
Потерпевшие С., П., П., К., Р. в суд апелляционной инстанции не явились, хотя о времени и месте рассмотрения материала были извещены заблаговременно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено судом только к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть назначенного наказания и для своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденная Болтенко И. Н. отбыла одну вторую часть назначенного приговора наказания.
Суд первой инстанции, обеспечивая индивидуальный подход, в данном конкретном случае проверил приведенные в ходатайстве об условно-досрочном освобождении Болтенко И. Н. от отбывания наказания доводы и обоснованно удовлетворил ходатайство, приведя соответствующие мотивы.
Как правильно указано в постановлении суда Болтенко И. Н. за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, имеет 9 поощрений, взысканий не имеет.
Администрация ИК-3 поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении и характеризует ее с положительной стороны, полагает, что Болтенко И. Н. хорошим поведением, добросовестным отношением к труду, активным участием в общественной жизни доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, не чувствует отчуждения, имеет планы на будущее: освободиться и вести правопослушный образ жизни. Предпринимает меры к погашению гражданского иска.
Довод апелляционного представления относительно того, что
осужденная полностью не погасила материальный ущерб, причиненный преступлением не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку из представленной администрацией ИК-3 справки следует, что Болтенко И. Н. предпринимает все меры к погашению ущерба, она трудоустроена и из её заработной платы ежемесячно удерживаются денежные суммы в счет погашения ущерба. Кроме того, Болтенко И. Н. ещё погашает ущерб из своих личных денежных средств.
При вынесении судом постановления об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, требования уголовного, уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2014 года об удовлетворении ходатайства Болтенко И.Н. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Краснодарского краевого суда Кузнецова Ю. М.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
