Постановление Приморского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-3962/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-3962/2020







г. Владивосток


19 ноября 2020 года




Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,
при помощнике Арефьевой Л.В.
с участием:
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Чебуниной Ю.П.
осужденного Николашкина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николашкина А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2020 года, которым возвращено ходатайство осуждённому Николашкину Алексею Владимировичу, о приведении приговоров и постановлений суда в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ,
Заслушав председательствующего, выступления осужденного путем видеоконференцсвязи и адвоката, полагавших необходимым постановление суда отменить, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить и направить дело по подсудности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского краевого суда от 13.12.2007г. Николашкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2007г. (с учетом постановлений Уссурийского районного суда Приморского края от 19.03.2012г., от 17.03.2017г., от 26.09.2017г., от 30.11.2018г. и определения Приморского краевого суда от 01.06.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
Осужденный Николашкин А.В., содержащийся в СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговоров суда от 13 декабря 2007 года, 10 июля 2007 года, 21 августа 2006 года, постановлений суда от 30 ноября 2018 года, 22 марта 2019г. в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2020г. осужденному Николашкину А.В. возвращено ходатайство, поскольку последнему необходимо обратиться с данным ходатайством в суд по месту нахождения исправительного учреждения, где последний отбывает наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Николашкин А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, так как считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению и рассмотрению по месту нахождения следственного изолятора.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Николашкин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Артем п. Заводской Приморского края, в связи, с чем ходатайство осужденного подлежало направлению в суд по месту отбытия наказания.
Возвращая ходатайство осужденному суд не учел вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым постановлением и находит его подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, на основании п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, и направить ходатайство осужденного Николашкина А.В. по подсудности в Артемовский городской суд.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2020г., которым возвращено ходатайство осуждённому Николашкину Алексею Владимировичу - отменить.
Материалы дела с ходатайством осужденного Николашкина А.В. о приведении приговоров и постановлений суда в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ, направить по подсудности в Артемовский городской суд.
Апелляционную жалобу осужденного Николашкина А.В. считать удовлетворенной частично.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка