Постановление Иркутского областного суда от 12 января 2021 года №22-3962/2020, 22-76/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-76/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,
при помощнике судьи Шабуневич М.К.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
осужденного Репина И.А., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Астафьевой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Репина И.А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 19 октября 2020 года, которым осужденному
Репину И.А., (данные изъяты)
- отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Репина И.А. и адвоката Астафьеву Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, прокурора Власову Е.И., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, просившую в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Репин И.А. ранее судим:
3 октября 2014 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> (с учетом апелляционного постановления <адрес изъят> суда от 25 ноября 2014 года) по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, со штрафом 10000 рублей;
5 февраля 2018 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, пп. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, пп. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 9 сентября 2020 года Репин И.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 5 февраля 2018 года. Конец срока: 11 октября 2022 года.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 19 октября 2020 года Репину И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Репин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку его малолетняя дочь находится в тяжелой жизненной ситуации, так как его супруга (данные изъяты) бросила дочь на произвол судьбы, уехав жить в другой город, воспитанием ребенка не занимается, в связи с чем орган опеки пытается забрать дочь в детский дом. Кроме того, супругой была оставлена и квартира, оформленная на его детей, по которой накопилась задолженность по коммунальным платежам на сумму более 250 тысяч рублей, которую способен погасить только он. Обращает внимание, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет благодарность, встал на путь исправления, в содеянном раскаивается, имеет место жительства, за все время отбывания наказания допустил единственное нарушение, в связи с чем с ним проводилась одна единственная воспитательная беседа, был переведен в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Репин И.А. и адвокат Астафьева Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, просили постановление суда отменить, а ходатайство удовлетворить, заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Власова Е.И. полагала постановление суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена на принудительные работы после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо более мягким видом наказания - при отбытии не менее двух третей наказания.
При этом данный вид освобождения от наказания не является обязательным, безусловным и окончательным, то есть это право, а не обязанность суда.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены наказания служит поведение осужденного и его стремление исправиться. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, его отношении к учебе и труду, к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из представленного материала, суд рассмотрел ходатайство Репина И.А. о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в соответствии с требованиями законодательства и обоснованно не нашел оснований к его удовлетворению.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен.
Доводы осужденного Репина И.А. о незаконности принятого судом решения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Судом был исследован характеризующий Репина И.А. материал за весь период отбывания им наказания и в постановлении ему дана надлежащая оценка с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора о нецелесообразности и преждевременности замены наказания более мягким видом.
Основанием к отказу в удовлетворении ходатайства послужила оценка судом его поведения за весь период отбывания наказания, которое обоснованно не было признано позволяющим признать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбытии лишения свободы, поскольку Репин И.А. хоть и не подвергался взысканиям, однако нарушения установленного порядка допускал, в связи с чем с ним проводились беседы воспитательного характера. Данный вывод суда первой инстанции полностью соответствует представленной из ИК-Номер изъят характеристике от 12 октября 2020 года. За все время отбывания наказания Репин И.А. имеет только одно поощрение по итогам второго квартала 2020 года в виде благодарности, никак себя не зарекомендовал, с положительной стороны не проявил, у администрации исправительного учреждения нет уверенности, что по освобождении из мест лишения свободы Репин И.А. намерен вести правопослушный образ жизни, констатировано, что не исключается возможность рецидива, цели исправления в полном объеме не достигнуты.
Каких-либо оснований для признания характеристики от администрации исправительного учреждения необъективной не усматривается.
Поскольку законодателем предусмотрены разные основания для изменения вида исправительного учреждения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо противоречий между данным постановлением и ранее принятым судебным решением о переводе Репина И.А. в колонию-поселение.
Данные о наличии у осужденного детей, постоянного места жительства, не влияют на существо принятого решения и не являются поводами для отмены постановления, поскольку из представленных материалов не усматривается оснований, позволяющих признать, что Репин И.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 19 октября 2020 года в отношении осужденного Репина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Репина И.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жданов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка