Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22-3962/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 года Дело N 22-3962/2014
г. Владивосток 10 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М,
при секретаре Дрига Т.С.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Владимирова А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, которым
осужденному Владимирову Анатолию Анатольевичу, ... года рождения, уроженцу ... края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 11 марта 2005 года Владимиров осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.05.2001 г.) окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.10.2004 г.
Конец срока наказания 24 октября 2015 года.
25 февраля 2014 г. осужденный Владимиров обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года в удовлетворении этого ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Владимиров указывает на отмену постановления, поскольку представитель ФКУ ИК41 согласился с его ходатайством; совершение им преступления в период условно - досрочного освобождения не может служить основанием отказа в условно - досрочном освобождении; судом не учтено, что он имеет ВИЧ заболевание, поэтому не может трудоустроиться в ИК-41 и погасить иск.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По данному делу достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным его условно - досрочное освобождение, и прокурора, который против этого возражал, указав, что условно - досрочное освобождение Владимирова преждевременно, иск им не погашен, имел взыскания.
Так, за время отбывания наказания в исправительной колонии Владимиров характеризуется положительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, имеет иск на сумму 50000 рублей, который частично возмещен на сумму 1784, 63 рубля, остаток составляет 48215, 37 рублей; имеет 18 поощрений и 2 погашенных взыскания.
Каких либо оснований не доверять представленным исправительным учреждением материалам, в т.ч. характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы жалобы осужденного в этой части (о противоречивости характеристики) являются необоснованными.
Вместе с тем, суд верно указал, что поведение Владимирова за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным; достаточных данных, свидетельствующих о возможности его исправления при условно-досрочном освобождении не имеется; иск по делу не погашен в большей его части.
Требования закона при рассмотрении ходатайства районным судом соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года в отношении Владимирова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Владимирова А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Владимиров содержится в ФКУ ИК-41 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
