Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 22-396/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Черновой С.А.,

судей: Алексеевой Т.Т., Петерса В.В.,

при секретаре: Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Чичканина А.И. и его защитника - адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чичканина А.И. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 года в отношении осужденного Чичканина А.И..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного Чичканина А.И., адвоката Гринкевич Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата)

Чичканин А.И., ***, судимый:

- 07 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Адамовского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 марта 2017 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2017 года Кваркенским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 марта 2018 года по отбытию назначенного наказания;

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 августа 2019 года по отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы, снят с учета 19 февраля 2020 года по отбытию наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и возложена обязанность, подробно изложенные в приговоре.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области от 26 декабря 2018 года в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Чичканину А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Чичканину А.И. установлены предусмотренные законом ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Чичканин А.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания.

Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Чичканина А.И. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего.

Постановлено взыскать с Чичканина А.И. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба ***.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору Чичканин А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чичканин А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Отмечает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, в связи с чем, не сможет находиться дома в вечернее время суток. Обращает внимание, что он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, поэтому ему могло быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа как альтернатива ограничению свободы. Просит приговор изменить в части дополнительного наказания, заменив ограничение свободы на штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чичканина А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом верно установлено, что (дата) в период с *** минут, Чичканин А.И. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший N 1 сотовый телефон марки *** с имеющейся на дисплее защитной пленкой, с установленной в нем сим картой, находящийся в чехле по типу "бампер", не представляющими материальной ценности, под чехлом которого находилась банковская карта, и, действуя единым преступным умыслом, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую Потерпевший N 1 банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму *** рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший N 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Чичканина А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Чичканина А.И. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Чичканина А.И., судом положены показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперт о стоимости похищенного телефона и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленного судом.

Оснований для оговора Чичканина А.И. потерпевшим и свидетелем, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, ставящих их под сомнение, не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания потерпевшего, свидетеля и самого Чичканина А.И. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, подтверждающих виновность Чичканина А.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, по делу необходимое и достаточное количество.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Чичканина А.И. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях осужденного Чичканина А.И. квалифицирующих признаков кражи "с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)" и "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлено верно и мотивировано в приговоре.

Выводы суда о виновности Чичканина А.И. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Чичканину А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным Чичканиным А.И. в своей апелляционной жалобе, суд должным образом установил и учел при назначении наказания: наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у сожительницы, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Чичканину А.И., обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание осужденному Чичканину А.И. обоснованно назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно назначил Чичканину А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для отмены данного дополнительного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд обоснованно не усмотрел, приведя соответствующие выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит верными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Чичканина А.И. судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осуждённому Чичканину А.И.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2021 года в отношении Чичканина А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чичканина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судьи подписи Т.Т. Алексеева

В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка