Постановление Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2022 года №22-396/2022

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-396/2022
г.Хабаровск 10.02.2022
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Соколенко К.В.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Барсуковой Т.И.
осужденного Братковского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10.02.2022 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Братковского А.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.12.2021, которым Братковский А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-20.03.2019 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-14.06.2019 Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 20.03.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 05.11.2019;
-16.10.2020 Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.10.2020 отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2020 и вновь назначенного наказания, окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 16.10.2020 с 10.09.2020 по 16.10.2020 включительно, и время содержания под стражей по настоящему делу с 13.12.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Братковского А.А., адвоката Барсуковой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Братковский А.А. осужден за то, что он в период с 17 часов 22.04.2021 до 12 часов 01.05.2021 незаконно проник в расположенную на территории дачного участка хозяйственную постройку по адресу: порядка 104 м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, откуда совершил кражу имущества ФИО1 на сумму 13000 рублей, причинив последнему значительный ущерб при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Братковский А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Братковский А.А. указал, что приговор является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства; его способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о явке с повинной, где он указал о том, кто приобрел похищенное имущество, правдивые и признательные показания, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также ему необходимо постоянное лечение в связи с хроническим заболеванием. Просит смягчить наказание, заменив реальное лишение свободы на условное.
В возражениях прокурор Ванинского района Хабаровского края Волошин К.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Братковским А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании Братковский А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Братковскому А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище"
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего, а также размера ущерба, превышающего сумму в размере 5 000 рублей, установленную п.2 примечания к ст.158 УК РФ.
Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в иное хранилище" также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший ФИО1 согласие на вход в хозяйственную постройку осужденному Братковскому А.А. не давал.
При назначении Братковскому А.А. наказания судом учтены требования ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение информации о том, кому он сбыл похищенное имущество признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка неудовлетворительное состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Поскольку в отношении осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом первой инстанции не имелось.
Проанализировав обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Братковского А.А. в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ.
Поскольку Братковский А.А. ранее судим, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Поскольку преступление, за которое осужден Братковский А.А., совершено им в период неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2020, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, которое чрезмерно суровым не является.
Каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденной более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено. Оснований считать назначенное наказание незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.
Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.12.2021, в отношении Братковского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Братковского А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка