Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 22-396/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 22-396/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бизяева С.Г.,
судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
с участием прокурора Перешеиной Э.В.,
защитника-адвоката Дворак А.И. и
осужденного Арасланова С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арасланова С.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 января 2020 года, которым
Арасланов С.Р., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
- 07 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого 18 ноября 2016 года на основании постановления суда от 07 ноября 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания Араслановым С.Р. наказания день его фактического задержания 11 сентября 2019 года, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнения осужденного Арасланова С.Р. и его защитника-адвоката Дворак А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перешеиной Э.В. об оставлении приговора без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Арасланов С.Р. осужден за совершение убийства, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, <дата> в комнате N <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес лежавшей на диване ФИО7 не менее 70 ударов кулаками по лицу, голове, телу и конечностям, а когда она попыталась убежать, догнал ее, схватив за волосы, повалил на пол, схватил руками ее за шею и стал сдавливать, пока ФИО7 не перестала подавать признаков жизни, причинив ей смерть.
В апелляционной жалобе осужденный Арасланов С.Р. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку оно не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности.
Считает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения ФИО32, в частности суд не учел тот факт, что она изменила ему с другим мужчиной, в результате чего были задеты его честь и достоинство.
Также полагает, что суд не учел тот факт, что ФИО33 потратила на приобретение спиртного все его денежные средства, в том числе полученные от сдачи в ломбард его ноутбука. Указывает, что это поведение ФИО34 оскорбило и обидело его.
Осужденный просит приговор изменить, учесть смягчающие обстоятельства в полном объеме и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая Потерпевший N 1 и государственный обвинитель Русских Н.Ю. просят приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании осужденный Арасланов вину в совершенном преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, на основании положений ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Арасланова С.Р., данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, следует, что <дата>, в ходе возникшей ссоры с ФИО35, которая его оскорбляла, ранее изменила ему, ничего не делала по хозяйству дома, а также потратила его деньги, он, с целью ее убийства нанес ей, лежащей на диване множество ударов кулаками в область лица и тела, груди, живота, по ногам и рукам, а когда она попыталась убежать, догнал ее, уронил на пол и задушил, сдавливая руками ее шею.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N 1, ее сестра - ФИО36 сожительствовала с соседом Араслановым, по характеру она была спокойной, доброжелательной, не конфликтной, злоупотребляла спиртными напитками. После того, как зимой 2019 года ФИО38 сломала руку, она не работала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, <дата> в ходе распития спиртных напитков, Арасланов, после того, как ФИО37 что-то сказала ему в нецензурной форме, нанес ей, лежащей на диване руками около 8-10 ударов по голове и не менее 4 ударов в грудь, а когда она попыталась оттащить Арасланова, он кинулся на нее, отчего она упала, после чего в комнату к ним не заходила.
В основу приговора в качестве доказательств виновности Арасланова в совершенном преступлении также обоснованно положены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель N 4, Свидетель N 5, ФИО12, Свидетель N 7, Свидетель N 8, ФИО13, Свидетель N 10, Свидетель N 12, заключение эксперта N от <дата>, установившее время, механизм, локализацию, степень тяжести причиненных Рублевой повреждений и причину ее смерти, заключение эксперта N от <дата>, согласно которому не исключается возможность образования повреждений и развившейся механической асфиксии, указанных в пункте 1 "а" и повреждений, указанных в пункте 1 "б, в", при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте и в протоколе дополнительного допроса обвиняемого, а также иные, подробно изложенные в приговоре доказательства, которые наряду с квалификацией и фактическими обстоятельствами дела сторонами не оспариваются.
Действия Арасланова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Арасланову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела и являются правильными.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно установил и в полной мере учел признание вины Араслановым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, наличие у Арасланова психического расстройства не исключающего вменяемости, 2 группы инвалидности и ряда тяжелых хронических заболеваний, а также принесение им извинений потерпевшей Потерпевший N 1
Приведенные в апелляционной жалобе осужденным сведения об аморальности поведения ФИО39, в том числе о ее измене и трате принадлежащих ему денежных средств, были известны суду, как из пояснений осужденного в судебном заседании, так и из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, что подтверждается материалами уголовного дела, а следовательно, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел данное обстоятельство в качестве смягчающего осужденному наказание, указав его в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе суд учел и оскорбления, высказанные ФИО40 в адрес Арасланова.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступления, который на основании ч. 2 ст.18 УК РФ обоснованно признан опасным.
Равно в полной мере судом учтены все сведения о личности осужденного, его характеристики, а также его судимость, нахождение под административным надзором и привлечение к административной ответственности, сведения о диспансерных учетах, его обращение консультативно в КОКПБ им. ФИО14 и нахождение на лечении.
Также судом учтено заключение комиссии экспертов N от <дата>, согласно которому Арасланов во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения вследствие эпилепсии, однако степень выраженности данного психического расстройства Арасланова не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства. Обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, верно назначил Арасланову наказание в виде реального лишения свободы, которое вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному, назначен правильно.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Арасланова, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 января 2020 года в отношении Арасланова С.Р. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
