Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-3959/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-3959/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Лавровской В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Зырянова А.С. по его апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2021 года, которым
Зырянову Антону Сергеевичу, дата рождения, осужденному Дзержинским районным судом г. Перми 14 февраля 2019 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,
в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и направлении копий материалов дела, отказано.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
14 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми Зырянов А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
19 апреля 2021 года Зырянов А.С. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и направлении его копий.
23 апреля 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми отказал в удовлетворении заявленных Зыряновым А.С. ходатайств.
В апелляционной жалобе осужденный Зырянов А.С. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что не был ознакомлен с материалами уголовного дела, как на стадии предварительного следствия, так и в суде первой и апелляционной инстанции. Обращает внимание на отсутствие у него денежных средств на счете для снятия копий с материалов уголовного дела. Ссылается на необходимость в ознакомлении с материалами дела для обжалования приговора в вышестоящую инстанцию. По доводам жалобы просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 365-О сторонам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность лично, с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц либо иным способом знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий.
Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной возможности, в том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела.
Как видно из материалов дела, Зырянов А.С. знакомился с материалами уголовного дела. Так, при окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Зырянов А.С. совместно с защитником были ознакомлены с материалами уголовного в полном объеме. Копия обвинительного заключения ему была вручена 9 января 2019 года. После рассмотрения дела и постановления приговора Зырянов А.С. получил копию приговора 19 февраля 2019 года и копию протокола судебного заседания, по его ходатайству, 1 марта 2019 года, о чем свидетельствуют расписки от указанных дат. Кроме того, Зырянову А.С. по его ходатайствам неоднократно направлялись процессуальные документы, вынесенные судом первой и апелляционной инстанции, в том числе приговор, протоколы судебных заседаний.
Таким образом, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после поступления дела в суд, и после постановления приговора осужденный Зырянов А.С. реализовал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения осужденному Зырянову А.С. вручены.
В настоящее время Зырянов А.С. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, а уголовное дело находится на хранении в архиве суда, вынесшего приговор. Оснований для этапирования осужденного из исправительного учреждения в Дзержинский районный суд г.Перми для ознакомления с материалами дела, не имеется, поскольку действующим законодательством на суд не возложена обязанность устранять связанные с этой процедурой препятствия, в том числе доставлять осужденного к месту хранения уголовного дела. Вместе с тем Зырянову А.С. было разъяснено, что он не лишен права за свой счет снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с материалов уголовного дела, которые ему необходимы, так же Зырянов А.С. может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом, которым он поручит изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела.
При таких обстоятельствах осужденному Зырянову А.С. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и снятии копий.
Отсутствие денежных средств на счете Зырянова А.С. не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Зырянов А.С. является трудоспособным, что в дальнейшем не лишает его возможности трудоустроиться с оплатой его труда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зырянова Антона Сергеевича об ознакомлении с материалами уголовного дела, направлении копий материалов дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
