Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года №22-3958/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3958/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
осужденного Сафина И.А. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Сафина И.А.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафина И.А. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года, которым
Сафин Ильфак Альбертович, <данные изъяты>, судимый:
1) 18 июня 2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
2) 8 октября 2014 года по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64, частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 7 месяцев, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;
3) 25 июля 2019 года по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 20 августа 2019 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (приговор от 25 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно), -
- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры от 25 июля и 20 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени заключения под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осужденного Сафина И.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сафин И.А., в отношении которого был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 18 марта 2019 года по 29 октября 2019 года в г. Менделеевск РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Сафин И.А. свою вину признал полностью и показал, что, зная об установленном административном надзоре и последствиях уклонения от него, периодически не являлся для регистрации в отдел МВД России по <адрес> и отсутствовал по месту жительства при проверке в период с 22 часов до 6 часов, за что каждый раз привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 29 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 5 суток за правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Сафин И.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание с учетом наличия у него тяжелых заболеваний <данные изъяты> и <данные изъяты>
В дополнении к апелляционной жалобе он ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. В обоснование указывает, что 29 октября 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по в виде административного ареста сроком 5 суток, наказание отбыл, однако это правонарушение было повторно учтено судом при квалификации его действий по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначении уголовного наказания. При таких обстоятельствах он дважды понес наказание за одно и то же правонарушение, что недопустимо и противоречит части 1 статьи 50 Конституции РФ и нормам международного права.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Сафина А.И. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2018 года в отношении Сафина И.А. установлен административный надзор сроком 2 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности; 2) запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны); 3) запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел; 4) являться на регистрацию в орган внутренних дел на место жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Решением Менделеевского районного суда РТ от 8 мая 2019 года в отношении Сафина И.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Решением указанного суда от 16 октября 2016 года срок административного надзора ему продлен на 6 месяцев.
Из показаний свидетеля Свидетель N 4 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> - следует, что 14 января 2019 года Сафин А.И. был поставлен на учет, заведено дело административного надзора; несмотря на предупреждения, он умышленно допускал нарушения административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а также 29 октября 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель N 3 - участковый уполномоченный полиции - показал в суде, что осуществлял выезды по месту жительства поднадзорного Сафина А.И., который периодически отсутствовал дома в период времени с 22 до 6 часов, также он не являлся для регистрации в отдел МВД в установленные дни и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП.
Кроме того виновность осужденного подтверждается: предупреждением об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, актами посещения, графиком прибытия и регистрационным листом поднадзорного лица, судебными постановлениями о привлечении Сафина А.И. к административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также от 29 октября 2019 года - по статье 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был подвергнут административному аресту на 5 суток.
Оценивая приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Сафина А.И. в совершении преступления.
При таких данных суд обоснованно признал осужденного виновным и верно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ.
Довод апелляционной жалобы осужденного Сафина И.А. о том, что он дважды понес наказание - административное и уголовное - за одно и то же правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено диспозицией части 2 статьи 314.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, в качестве смягчающих обстоятельств - признание им вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Состояние здоровья Сафина И.А. и его близких родственников, вопреки доводам апелляционной жалобы, наряду с вышеуказанными данными признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях Сафина И.А. рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года в отношении осужденного Сафина Ильфака Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сафина И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка