Постановление Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года №22-3958/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-3958/2014
 
07 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденного Тихонова В.В. удовлетворено. Переквалифицировать действия Тихонова В.В. по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 13.03.2000 года с п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. в ч 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденного Тихонова В.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 13 марта 2000 года в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года обратился осужденный Тихонов В.В.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2014 года ходатайство осужденного Тихонова В.В. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Тихонов В.В. указал, что с постановлением суда он не согласен, просит его отменить, поскольку оно принято с нарушение его конституционных прав. Рассмотрение его ходатайства было назначено судом на 13 февраля 2014 года, однако он отказался от получения извещения о дате слушания, поскольку им не получена копия решения суда апелляционной инстанции от 13 января 2014 года. Затем судебные разбирательства неоднократно откладывались, ни на одно судебное заседание он не доставлялся по неизвестным ему причинам, хотя его извещали о датах судебного заседания.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 13 марта 2000 года Тихонов В.В. осужден по п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 апреля 2002 года, с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 октября 2006 года Тихонов В.В. осужден по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 13 марта 2000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 16.04.2008 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2014 года ходатайство осужденного Тихонова В.В. удовлетворено. Переквалифицированы действия Тихонова В.В. по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 13.03.2000 года с п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. в ч 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01.01.2017 года.
Согласно приговору суда от 13 марта 2000 года Тихонов В.В. осужден по п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, совершенную в крупном размере, по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Ответственность за кражу в крупном размере предусмотрена п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, которые улучшают положения осужденного Тихонова В.В. обоснованно переквалифицировал действия Тихонова В.В. по преступлению квалифицированному по п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ со снижением наказания, назначенного по приговору суда от 13 марта 2000 года.
Судом первой инстанции верно не применен Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года поскольку внесенные им изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ не улучшают положения осужденного, кроме того наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 01.01.2017 года.
Кроме того, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Учитывая изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ данным законом, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Тихонова В.В. обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, надлежаще мотивировав свои выводы.
Довод апелляционной жалобы осужденного Тихонова В.В. о том, что судом первой инстанции его ходатайство рассмотрено в его отсутствие, судом апелляционной инстанции признается не состоятельным.
Так, согласно тексту ходатайства о приведении приговора Партизанского городского суда от 13 марта 2000 года Тихонов В.В. не заявлял о том, что желает участвовать в судебном заседании (л.д.2).
Кроме того, Тихонов В.В. о датах заседания суда по его ходатайству уведомлялся надлежащим образом (л.д. 51, 57), однако от получения на руки уведомления о назначении судебного заседания на 28.02.2014 года (л.д. 37) под расписку отказался, о чем составлен акт сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д.41).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что право осужденного Тихонова В.В. на участие в судебном разбирательстве по рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ заявленного им ходатайства, не нарушено, кроме того его защиту в суде осуществлял адвокат Помельников А.В., назначенный судом.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2014 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Тихонов В.В. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка