Постановление Нижегородского областного суда от 27 июля 2020 года №22-3957/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-3957/2020
Судья Вилкова О.В. Дело N 22- 3957 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород 27 июля 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Мясникова В.С.
с участием:
прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Фехретдинова Э.Ф..
осужденной Бажиной О.А., адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение 1853 и ордер N 36503 от 22 июля 2019 года,
при секретере судебного заседания Байрамовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года апелляционные жалобы осужденной Бажиной О.А. и адвоката Находкиной Н.В. с возражениями государственного обвинителя Цыганова С.А. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года, которым
Бажина ОА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> судима:
27 мая 2019 года приговором Борского городского суда Нижегородской области по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;
30 января 2020 года приговором Борского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 27мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 27мая 2019 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. "г" ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. "в" УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.
Осуждена по:
- ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;
- ст. 232 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 30 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Установить Бажиной О.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы.
Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок данного наказания отбытое Бажиной О.А. наказание по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 30 января 2020 года в период с 23 мая 2019 года по 24 мая 2019 года и в период с 22 января 2020 года по 26 мая 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Бажиной О.А. из исправительного учреждения.
Меру пресечения Бажиной О.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок время содержания под стражей в период с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать в пользу КДС. материальный ущерб в размере 63990 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда первой инстанции Бажина О.А. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бажина О.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Находкина Н.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что прокурор, поддерживающий обвинение, заявил ходатайство о переходе рассмотрения уголовного дела из особого порядка в общий, так как требовалось выяснить у подсудимой как ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления. В судебном заседании данный вопрос не рассматривался, в приговоре указано, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступлений и это явилось отягчающим обстоятельством и повлияло на меру наказания. Защита считает вывод суда ошибочным и ничем не подтвержденным. Кроме того, по мнению защиты, суд не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной. Защита просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство, смягчить наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная Бажина О.А. указывает на несогласие с приговором в виду назначения ей чрезмерно сурового наказания. Она считает, что суд не в полной мере учел ее помощь следствию в расследовании и раскрытии преступлений. Просит приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и ее защиты государственный обвинитель Цыганов С.А. просит доводы апелляционных жалоб оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённая Бажина О.А. и адвокат Анурин А.В. поддержали доводы жалоб, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор Фехретдинов Э.Ф. в суде апелляционной инстанции полагал, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обстоятельства совершенного преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Как следует из приговора суда Бажина О.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признала.
Виновность Бажиной О.А. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре суда.
Действия Бажиной О.А. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" и 232 ч. 1 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, осужденной и защитой не оспаривалась.
Наказание осужденной Бажиной О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, которая ранее судима, характеризуется отрицательно, является потребителем наркотических средств, склонна к злоупотреблению спиртных напитков. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также суд принял во внимание по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, поскольку осужденная указала на лицо, которое приобрело у нее похищенное имущество.
По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, но и реально учел их при определении вида и размера наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свои выводы в этой части суд мотивировал, а доводы защиты о том, что в судебном заседании не исследовался вопрос о нахождении осужденной в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и это способствовало совершению ею преступления противоречат фактическим материалам уголовного дела, протоколу судебного заседания.
Назначенное Бажиной О.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом допущено не было.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Бажиной О.А. законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденной и защиты не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года в отношении Бажиной ОА оставить без изменений, доводы апелляционных жалоб осужденной Бажиной О.А. и адвоката Находкиной Н.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.С.Мясникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка