Постановление Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года №22-3957/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 22-3957/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-3957/2014
 
г.Владивосток 07 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Голохваст Г.А.
осужденной ФИО2
защитника, адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 мая 2014 года, которым ходатайство ФИО2, ... года рождения, уроженки ... края о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 04 июня 2012 года в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законами за 2012-2014 годы, возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО2 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Шафорост Г.М. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 04 июня 2012 года, в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами за 2012-2014 годы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2014 года ходатайство осужденной ФИО2 возвращено заявителю, по тем основаниям, что к нему не приложены надлежащим образом заверенная копия приговора и документов подтверждающих смену заявителем фамилии, имени и отчества.
С данным решением ФИО2 не согласна, просит отменить, считает его необоснованным. Указывает, что документы подтверждающие смену фамилии, имени и отчества и иные надлежаще оформленные документы содержаться в её личном деле и у суда имеется возможность истребовать их для разрешения ходатайства.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Из представленного материала следует, что осужденная направила в суд ходатайство о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 04 июня 2012 года, не приложив к нему надлежаще заверенную копию указанного приговора, кроме того в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие смену заявителем фамилии, имени и отчества, не указано в ходатайстве и где находятся оригиналы этих документов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил осужденной ФИО2 ходатайство для устранения указанных недостатков.
Осужденной разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении неё приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, тем самым её доступ к правосудию не затруднен.
Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления Ленинского районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.389.17, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 мая 2014 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО № 1 г.Владивостока.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать