Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-3956/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-3956/2021
Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раджабовым О.Р.о,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Напалковой И.В.,
осужденного Власова С.В. посредством системы видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 мая 2021 года, которым
Власову Сергею Валерьевичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материал, выслушав осужденного Власова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Напалкову И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Власов С.В. осужден 11.04.2019 Орловским районным судом Ростовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 19.12.2018, конец срока 05.11.2021.
Ссылаясь на то, что Власов С.В. отбыл необходимую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Власов С.В. просит постановление пересмотреть, его ходатайство удовлетворить, выводы суда считает необъективными. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, прошел обучение в ПТУ, имеет ряд поощрений, взыскания погашены, представитель ФКУ ИК-1 поддержал его ходатайство, т.к. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Красносулинской городской прокуратуры Навроцкой М.С. поданы возражения с просьбой постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Власова С.В. об условно-досрочном освобождении судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
К выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, характеризующих Власова С.В. за весь период отбывания лишения свободы; выслушал суд, а затем и дал оценку как пояснениям осужденного, так и мнению других участников процесса, в том числе представителя исправительного учреждения. Таким образом, судом учтены и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о пересмотре постановления и удовлетворении ходатайства.
Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что Власов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, учитывая все исследованные судом первой инстанции материалы, находит обоснованными выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что данные о личности Власова С.В., установленные и исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о его исправлении, и оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.
При указанных обстоятельствах законное и обоснованное судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 мая 2021 года в отношении осужденного Власова Сергея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
