Постановление Нижегородского областного суда от 05 августа 2020 года №22-3955/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-3955/2020
Судья Нижегородского областного суда Павилова С.Е.,
с участием: прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Русанцова А.С.,
защиты в лице адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение N 2044 и ордер N 36502 от 22.07.2020г.,
при секретаре судебного заседания Китаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Вахламова М.И. на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2020 года, которым
Вахламов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
судимый: 28.09.2016 года Богородским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.01.2018 года на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.01.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 1 день; решением Богородского городского суда Нижегородской области от 22.08.2018 года установлен административный надзор сроком до 29.01.2026 года,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с наказанием по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 04.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Вахламову М.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Вахламову М.И. исчислен с 15.04.2020 года. Зачтено в окончательное наказание Вахламову М.И. наказание, отбытое по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 04.02.2020 года с 02.01.2020 года по 14.04.2020 года включительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
УСТАНОВИЛ:
Вахламов М.И. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вахламов М.И. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Вахламов М.И., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражая несогласие с судебным решением, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым, при этом ссылаясь на плохое состояние здоровья своей бабушки, за которой некому ухаживать. Просит смягчить наказание и снизить срок.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Пронина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор Русанцов А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.
Вывод суда о доказанности вины Вахламова М.И. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Так, вина Вахламова М.И., помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом Вахламова М.И. от дачи показаний и подтвержденных им, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Коноваловой Т.В. в связи с ее неявкой, а так же материалами дела: протоколом выемки дела административного надзора; протокола осмотра документов; решением суда от 22.08.2018г. об установлении административного надзора; заключением о заведении дела административного надзора; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, другими, приведенными в приговоре доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять им не имеется.
Правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, суд первой инстанции, дал действиям осужденного Вахламова М.И. надлежащую юридическую оценку, квалифицировав по ч.1 ст.314.1 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.
Назначая Вахламову В.И. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом.
Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Вахламова М.И., которыми судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и наличие отягчающего обстоятельства, которым суд обоснованно признал в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" - рецидив преступлений. Обстоятельств, которые суд не учел, в материалах уголовного дела не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд в полном объеме учел общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления в условиях рецидива, конкретные обстоятельства дела, личность Вахламова М.И. и, вопреки доводам жалобы, назначил осужденному справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному, а потому оснований для смягчения наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2020 года в отношении Вахламова М.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вахламова М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Павилова С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка