Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 22-3954/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 22-3954/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Давыдова Р.Б.
судей Куранова С.Н., Яруллина Р.Н.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием
прокурора Андронова А.В.,
осужденного Шайхутдинова А.Р.,
адвоката Гимадиевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафиной Г.И. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года, которым
Шайхутдинов Айдар Радикович, <дата> года рождения, не судимый,
- осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Шайхутдинова А.Р., и адвоката Гимадиевой Н.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайхутдинов А.Р. признан виновным в том, что он 13 декабря 2020 года, около кафе "Чердак", расположенного в доме .... по ул. Лесная пос. Джалиль Сармановского района Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, нанес удары ножом в область живота и груди ФИО1., причинив потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений подсудимый Шайхутдинов А.Р. признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного следствия Шайхутдинов А.Р. показал, что в ходе конфликта нанес удары ножом ФИО1
В апелляционной жалобе адвокат Сафина Г.И. просит приговор изменить ввиду его несправедливости, применить к её подзащитному Шайхутдинову А.Р. положения статьи 73 УК РФ. Указывает на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного отца, признание вины, что к уголовной ответственности привлекается впервые и принял меры по заглаживанию причиненного вреда.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Сафиной Г.И. государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, судебная коллегия считает судебное решение подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Шайхутдинова А.Р. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что Шайхутдинов А.Р. нанес ему удары ножом в живот и грудь.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО2. и ФИО3 возле кафе "Чердак" в ходе конфликта Шайхутдинов А.Р. нанес ФИО1. удары ножом в область груди и живота.
Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения в подреберье с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, желчного пузыря и печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которые причинили тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждена иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Сомнений в виновности осужденного Шайхутдинова А.Р., требующих их истолкования в пользу последнего, судебной коллегией по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Виновность Шайхутдинова А.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в полном объеме подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Шайхутдинова А.Р. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шайхутдинову А.Р. назначено судом в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных, характеризующих личность осужденного, и влияния назначенного наказания на его исправление.
При этом суд с учетом пунктов "г" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, желание возместить ущерб потерпевшему, а также с учетом части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких ему людей, наличие болезни сердца отца.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, пункта "з" части 1 статьи 61, статей 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Назначенное наказание отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, а также каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Шайхутдиновым А.Р. наказания в исправительной колонии по состоянию здоровья, не установлено, в материалах дела они отсутствуют, суду не представлено.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Сафиной Г.И., не усматривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года в отношении Шайхутдинова Айдара Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафиной Г.И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
