Определение Ростовского областного суда от 20 августа 2020 года №22-3954/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-3954/2020
Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.
при помощнике судьи Разореновой В.Ф.
с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.
адвоката Пятицкого Е.Ф.
осужденного Шелухина В.О., посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пятицкого Е.Ф., в интересах осужденного Шелухина В.О., апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2020 года, которым:
Шелухин Вячеслав Олегович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:
- 19.07.2016 года Таганрогским городским судом по ч.3ст.30п. "а"ч.2ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 25.01.2017 года Таганрогским городским судом по ст. ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденный 13.08.2019 года по отбытию срока наказания
осужден по:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 01 году 08 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 01 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Шелухину Вячеславу Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шелухину В.О. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 16 июня 2020 года и далее до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах,
установил:
Шелухин В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Преступления совершены 10 октября 2019года в г. Таганроге Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шелухин В.О. вину признал полностью, от дачи показаний отказался
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым, просит приговор изменить в части назначенного наказания. Указывает, что преступления совершенны Шелухиным В.О. в силу стечения жизненных обстоятельств, при этом, он-Потерпевший N 1 был в состоянии алкогольного опьянения, явился инициатором конфликта и первым толкнул осужденного. Потерпевший N 1 сразу же примирился с Шелухиным В.О., который возместил ему моральный и материальный вред, являвшийся для потерпевшего не значительным. Уверен, что Шелухин В.О. не представляет никакой общественной опасности.
В апелляционной жалобе адвокат Пятицкий Е.Ф. также просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить к Шелухину В.О.ст. 73 УК РФ. Судом, по мнению защиты, учтено в качестве смягчающих обстоятельств, но фактически не принято во внимание то, что Шелухин В.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, страдает хроническим заболеванием, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Шелухин В.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Судом при вынесении приговора не учтено, что Шелухин В.О. официально трудоустроен и имеет легальный источник дохода, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства. На иждивении Шелухина В. О. находится проживающая с ним бабушка ФИО2 - пенсионерка, которая ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и нуждается в уходе и лечении. К материалам уголовного дела приобщены многочисленные медицинские документы на имя Шелухина В. О. имеющего ряд заболеваний, требующих постоянного лечения, приема медикаментов и наблюдения у врачей, что невозможно обеспечить в условиях строгой изоляции. В ходе предварительного расследования и судебного следствия в отношении Шелухина В.О. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, которую Шелухин В.О. никогда не нарушал, преступления, совершенные Шелухиным В.О. незначительны и не представляют большой общественной опасности. Шелухин В.О. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренным гр. 40 УПК РФ. Кроме того, по мнению защиты, согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам в качестве смягчающих наказание обвиняемого Шелухина В.О. обстоятельств необходимо учитывать: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Также обращает внимание суда на сложную эпидемиологическую обстановку в стране, связанную с распространением коронавирусной инфекции, в том числе СИЗО и колониях, где нет должного медицинского обеспечения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Романычева А.А., с обоснованием своей позиции, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая доводы жалобы необоснованными, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шелухина В.О. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Вывод суда о виновности Шелухина В.О. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Шелухина В.О. по предъявленному обвинению им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Все доказательства по делу, в том числе показания самого осужденного Шелухина В.О., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО5,ФИО4, ФИО3, ФИО1 оглашенные в судебном заседании проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Действия Шелухина В.О, по п."в"ч.2ст.158, ч.1ст.159.3 УК ОРФ квалифицированы верно, оснований для изменения квалификации в том числе и по доводам жалобы потерпевшего не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шелухина В.О. судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не допущено.
При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.
Наказание осужденному Шелухину В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказания (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследование преступления, наличие хронического заболевания, характеристики с места жительства и работы), и обстоятельств, отягчающих наказание- рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, ни из доводов жалобы, ни из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства официального трудоустройства осуждённого, наличие постоянного места жительства, иждивенцев, заболевании у осужденного и членов его семьи учтено судом при оценке личности Шелухина В.О., влияния назначенного наказания на него и на условия жизни его семьи.
Указание на наличие удовлетворительной характеристики осуждённого не влияют на законность и обоснованность приговора.
Поскольку преступления, совершенные Шелухиным В.О. относятся к категории преступлений против собственности, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправности или аморальности поведения потерпевшего не имеется.
По- мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Шелухину В.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.15,64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.
В приговоре надлежаще мотивированы и решение суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.
Соглашаясь с оценкой личности осужденного, данной судом 1 инстанции, судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований к его смягчению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2020 года в отношении Шелухина Вячеслава Олеговича оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка