Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №22-3953/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2014 года Дело N 22-3953/2014
 
город Краснодар 22 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого
суда Маковей Н.Д.,
с участием:
прокурора Дрыкиной М.В.,
адвоката Алябьевой О.Р.,
при секретаре Дербок С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Мартынова А.П., <...> года рождения, уроженца г. Сергач Горьковской области, осужденного по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 05.07.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Мартынова А.П. о приведении приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06.03.2007г. в соответствие с изменениями, внесенными федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в Уголовный кодекс РФ, и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание постановления и мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и отменить постановление суда, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 05.07.2010 года Мартынов А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных последующими судебными постановлениями) - к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мартынов А.П., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился суд с ходатайством о приведении приговора Щербиновского районного суда от 06.03.2007г. в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, изменении категории преступления и снижении срока наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что с учетом обстоятельств дела, степени общественной оснований и данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступления по приговору Щербиновского районного суда от 06.03.2007г. не имеется.
От осужденного Мартынова А.П. на указанное постановление суда поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит его отменить и вынести по делу новое решение, снизив ему срок наказания. Указывает, что судом нарушены положения ст. 10 УК РФ и необоснованно отказано в приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Алябьева О.Р., в защиту осужденного Мартынова А.П., поддержала доводы жалобы.
Прокурор Дрыкина М.В. в суде не согласилась с доводами апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно приговору Ейского районного суда от 05.07.2010г. Мартынов А.П. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы При назначении наказания суд учел в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6. Согласно данной норме законодатель установил, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Данный закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости).
Согласно приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06.03.2007г. Мартынов А.П. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории тяжких.
По смыслу закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г., решение вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к исключительной компетенции суда, который помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отношение осужденного к предъявленному обвинению, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, характер причиненного преступлением вреда и степень участия осужденного в его возмещении, а также другие конкретные обстоятельства, оценка которых влияет на принятие решения.
Рассматривая ходатайство Мартынова А.П. о пересмотре приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06.03.2007г. в связи с вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое он был осужден.
Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, сведениях, характеризующих личность осужденного, является мотивированным, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ также не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение материала судом не допущено, все документы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, были надлежащим образом исследованы.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в отношении Мартынова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка