Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 22-3953/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2014 года Дело N 22-3953/2014
г.Владивосток 07 июля 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Железной Ю.В.
осужденного ФИО1
защитника, адвоката Петрпова А.И.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ... года рождения, уроженца ... об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) адвоката Петрова А.И. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 26 июля 2013 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3-м годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с общего режима на колонию поселения.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано по тем основаниям, что осужденный не переведен на облегченные условия содержания.
С данным решением ФИО1 не согласен, просит отменить, считает его необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере исследовал материалы дела, указывает, что неоднократно обращался к администрации СИЗО-1 с заявлением о переводе его на облегченные условия содержания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст.78 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.
Как следует из представленной администрацией СИЗО-1 характеристики от 15 апреля 2014 года ФИО1 характеризуется посредственно, находясь под стражей никак себя не проявил, поощрений, взысканий не имеет, вину признал, но в содеянном не раскаялся, имеет иск на сумму 500000 рублей, однако мер для погашения иска не предпринимал (л.д. 22). В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 пояснила, что ФИО1 на облегченные условия содержания не переводился, заявление об этом не подавал.
С учетом изложенного, осужденного ФИО1 нельзя признать положительно характеризующимся, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения является правильным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 апреля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
