Постановление Ростовского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-3952/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-3952/2020
Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,
при секретаре Аришиной В.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,
защитника осуждённого Раковича П.Н. - адвоката Кагаковой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Раковича П.Н. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года, в соответствии с которым
Ракович П.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Мера процессуального принуждения Раковичу П.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.
Заслушав выступление защитника осуждённого Раковича П.Н. - адвоката Кагаковой Г.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фролова А.Ю., полагавшего приговор Обливского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Раковича П.Н. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ракович П.Н. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны) постоянной массой 61,89 г при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Ракович П.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания в виде обязательных работ до 60 часов, поскольку приговор является несправедливым и чрезмерно суровым, наказания назначено без надлежащего учёта данных о его личности и смягчающих обстоятельств.
От помощника Боковского межрайонного прокурора Соляникова А.В. постпили возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что приговор Обливского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года в отношении Раковича П.Н. следует оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Раковича П.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Раковича П.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Раковича П.Н. квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Кроме того, в этой части приговор сторонами не обжалуется.
При назначении Раковичу П.Н. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признаны наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, наказание Раковичу П.Н. в виде обязательных работ назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания в виде обязательных работ судом апелляционной инстанции не выявлено.
Приговор в отношении Раковича П.Н. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Обливского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Раковича П.Н.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Обливского районного суда Ростовской области от 30 июня 2020 года в отношении Ракович П.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Раковича П.Н. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка