Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 года №22-3952/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-3952/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 20 июня 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием прокурора Абдрахманова Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панферовой В.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 апреля 2014 года, которым
Коробенкова А.А., ...
... ,
осуждена к штрафу в размере:
- по ст. 319 УК РФ 7000 рублей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ 10000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Коробенкова А.А. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 07 марта 2014 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Коробенковой А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Панферова В.Р. в защиту интересов Коробенковой А.А. просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом указывает, что в судебном заседании от потерпевшего Галеева И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Коробенкова А.А. принесла ему свои извинения и загладила причиненный вред, она ранее не судима, положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда правильным.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденной Коробенковой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.
При назначении ей наказания также были учтены и смягчающие обстоятельства по делу, такие как отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также мнение потерпевшего.
Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной, а также для изменения ей категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
Что касается доводов о необоснованном не прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то как видно из приговора, суд обсудил указанный вопрос и пришел к выводу об отсутствии оснований для этого.
Выводы суда, содержащиеся в приговоре по этому вопросу конкретны и мотивированы.
Более того, применение ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, кроме преступлений частного и частно-публичного обвинения, это право суда, а не обязанность.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года в отношении Коробенковой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка