Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-395/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-395/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Алагировой З.А.-З.,
с участием прокурора Кануковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Качесокова Мартина Кадыровича на постановление Чегемского районного суда КБР от 24 февраля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Качесокова М.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 февраля 2020 года отказано,
доложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Чегемского районного суда КБР от 24 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Качесокова М.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 февраля 2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.
На указанное постановление осужденным Качесоковым М.К. подана апелляционная жалоба, в которой Качесоков М.К. просит его отменить, удовлетворить его ходатайство, по тем основаниям, что он иск по уголовному делу выплачивает, и будет выплачивать его далее.
Возражения на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Частью 4.1 статьи 79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом первой инстанции приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Качесокова М.К. соблюдены.
Разрешая ходатайство осужденного Качесокова М.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 февраля 2019 года, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в его ходатайстве, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, в том числе судом учитывалось, что Качесоков М.К. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, по приговору имеется ущерб в размере 350000 руб., из которых погашена лишь 27257 руб. 29 коп., и сделал правильный вывод о невозможности в настоящее время удовлетворить ходатайство осужденного Качесокова М.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и об отсутствии достаточных и веских данных, подтверждающих, что в настоящее время он полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, с которыми не согласиться оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного Качесокова М.К.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чегемского районного суда КБР от 24 февраля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Качесокова М.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 февраля 2020 года отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный Качесоков М.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
